ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
Дата обезличенаг
Азовский горсуд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
При секретаре Чугуй Ю.Г.,
С участием представителя АКСБ Батайского отделения Номер обезличен М России-Костиной Е.А., ответчиков: Бессмертного В.В., представителя Савина А.Н. и Кобыляцкого В.Ю.- Бутко Г.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого М банка России( ОАО) в лице П отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО к ООО «Т», Бессмертному В.В, Кобыляцкому В.Ю., Савину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением л.д.4-6) к ООО «Т», Бессмертному В.В., Кобыляцкому В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обратился представитель Акционерного коммерческого М банка России( ОАО) в лице П отделения Номер обезличен М России ОАО, обосновывая свои требования следующим:
Дата обезличенаг между истцом и ООО«Т» был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно чего ответчик получил кредит в сумме Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличенаг под 16,25% годовых. Погашение долга должно было производиться денежными суммами ежемесячно, согласно графика.
Однако платежи ответчиком( основным заемщиком) производились нерегулярно, имелись просрочки и неоплаты платежей и процентов, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета спора( т.к. ответчик произвел полное погашение долга). При этом истец просил отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от Дата обезличенаг, т.к. отпала необходимость в их существовании. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю сбербанка известны и ему понятны, о чем он написал в своем заявлении и расписался под своими показаниями в протоколе судебного заседания.
Представитель ООО «Т» в лице Бессмертного В.В. не возражал против ходатайства представителя сбербанка, просив суд отменить арест.
Кобыляцкий В.Ю. и Савин А.Н. в суд не прибыл, зная о рассмотрении заявленных требований Дата обезличенаг. При этом их представитель - Бутко Г.В. поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. При этом Бутко Г.В. также просил отменить обеспечительные меры.
Выслушав участников процесса, проверив полномочия доверенностей, суд находит необходимым прекратить производство по делу, по следующим основаниям:
Согласно ст. 173 ГПК РФ-заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
С учетом позиции представителя истца, суд ( согласно ст.173,39,68ч.2 ГПК РФ) не имеет оснований не принять отказ от заявленных требований и не прекратить производство по делу, тем более, что предмета спора в настоящее время уже не существует. Так из пояснения представителя истца следует, что ответчики погасили долг в полном объеме и претензий как к основному заемщику, так и поручителям банк не имеет. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю сбербанка судом разъяснены и ему понятны, о чем ФИО7 расписалась под своими показаниями в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, суд считает правильным отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от Дата обезличенаг ( в виде ареста на имущество: ООО «Т», Бессмертного В.В., Кобыляцкого В.Ю., Савина А.Н. в пределах заявленных требований 2 174 770 рублей 81 копейкил.д.2) поскольку необходимость в их существовании отпала.
Руководствуясь ст.173 ч.1, 224-225, 220 п.4,144-145 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска от представителя Акционерного коммерческого М банка России( ОАО) в лице П отделения Номер обезличен М России ОАО – ФИО7
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску Акционерного коммерческого М банка России( ОАО) в лице Батайского отделения Номер обезличен М России ОАО к ООО «Т», Бессмертному В.В., Кобыляцкому В.Ю., Савину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от Дата обезличенаг ( в виде ареста на имущество: ООО «Т», Бессмертного В.В., Кобыляцкого В.Ю., Савина А.Н. в пределах заявленных требований Номер обезличен рублей 81 копейки).
Определение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.
Судья : И.П. Нестеренко