РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Буритченко Л.Д., Бойко Н.А., Джеломановой С.А.,
с участием адвокатов Астахова Ю.Н., Третьякова А.Е., Слободчикова К.В.,
при секретаре Воронцова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоцкой ЛА к Джеломановой СА, Бойко НА об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, встречному иску Джеломановой СА, Бойко НА к Гоцкой ЛА об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года умер Г.. На момент смерти наследодателя открылось наследство – жилой дом Номер обезличен по улице ... в городе .... Г. оставил завещание, по условиям которого распорядился наследственным жилым домом в пользу дочерей Гоцкой Л.А. в размере ? доли, в пользу Джеломановой С.А. ? доля, в пользу Бойко Н.А. ? доля. Истец Гоцкая Л.Д. наследство приняла, получила свидетельство о праве на наследстве в части ? доли. Джеломанова С.А., Бойко Н.А. наследство не приняли. Истец продолжает в жилом доме проживать, просит установить факт принятия наследства к имуществу Г., признать за ней право собственности на ? часть жилого дома.
Джеломанова С.А., Бойко Н.А. предъявили к истцу встречный иск, просят установить факт принятия наследства и признать право собственности на жилой дом по ? доли за каждой. Джеломанова С.А., Бойко Н.А. указали, что после смерти участвовали и продолжают участвовать в содержании жилого дома.
Истец Гоцкая Л.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени судебного заседания, заявила ходатайство рассматривать дело в ее отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие истца.
Представитель Буритченко Л.Д. иск поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить, во встречном иске отказать.
Джеломанова С.А. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, утверждала, что наследство приняла, проживала в наследственном доме с декабря 1994 года по июнь 1995 года, несла бремя его содержания, после похорон отца забрала наручные часы «ракета», просила встречный иск удовлетворить. Представитель Третьяков А.Е. указал те же доводы, просил встречный иск удовлетворить, отказать в удовлетворении иска Гоцкой Л.А..
Бойко Н.А. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, считает, что наследство приняла, так как участвовала в похоронах, приходила в наследственный дом в гости. Представитель Астахов Ю.Н. просил встречный иск удовлетворить, отказать в удовлетворении иска Гоцкой Л.А..
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.543 ГК РСФСР 1964 года для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, Г. по праву собственности принадлежал жилой дом Номер обезличен по улице ... в городе .... При жизни Г. распорядился своим имуществом, составил завещание в пользу дочерей Гоцкой Л.А. в размере ? доли, в пользу Джеломановой С.А. в размере ? доли, в пользу Бойко Н.А. в размере ? доли. Завещание действительно, сторонами не оспаривается. Дата обезличена года умер Г.. Спорный жилой дом вошел в наследственную массу Г.. Наследство приняла истец Гоцкая Л.А.. Сторонами признается, что на момент смерти истец проживала в наследственном жилом доме и продолжает постоянно в нем проживать до настоящего времени. Заявление Гоцкой Л.А. принял нотариус, имеется наследственное дело, истец получила свидетельство о праве на наследство как наследник по завещанию. Доказательства принятию наследственной массы ответчиками Джеломановой С.А., Бойко Н.А. в наследственном деле отсутствуют.
Ответчики Джеломанова С.А., Бойко Н.А. признают, что им было известно о смерти отца, поскольку участвовали в его похоронах, о наличии наследственной массы, об открытии наследства. Бойко Н.А. признает, что завещание отец составил в ее присутствии, до смерти отца завещание находилось у нее. Ответчики считают, что совершили юридически значимые действия, повлекшие принятие наследства.
Так, ответчик Бойко Н.А. после смерти отца забрала наследственные настенные часы.
Опрошенный свидетель П. показал, что настенные часы после смерти Г. продолжали находиться в доме, затем их перенесли в сарай, затем выбросили как вышедшие из строя.
Временное посещение наследственного дома в качестве гостя в отсутствие юридически значимых действий правового значения не имеют. Иные доводы ответчика Бойко Н.Д. истцом не признаются.
Ответчик Джеломанова С.А. указала, что проживала в наследственном доме с декабря 1994 года по июнь 1995 года, несла бремя его содержания, после похорон отца забрала наручные часы «ракета».
Свидетель П. показал, что после смерти Г. носил ручные часы «ракета», по истечении года после смерти деда часы разбились, он их выбросил.
Свидетель А., квартальная с 1994 года, ведающая проживающими гражданами в домах жилого квартала, показала, что с момента смерти Г. в спорном жилом доме проживала дочь Гоцкая Л.А. с мужем и детьми, Джеломанова С.А. в жилом доме никогда, в том числе в указанный период, не проживала. Иные доводы ответчика Джеломановой С.А. истцом не признаются.
Других доказательств, свидетельствующих о принятии наследства, в том числе, по содержанию спорного жилого дома, ответчики Джеломанова С.А., Бойко Н.А. не представили. Напротив, ответчики указывают, что никогда не задумывались о необходимости оформлять наследственные права на жилой дом, согласились, что в жилом доме осталась и будет проживать истец Гоцкая Л.А.. В 2006 году наследники письменно подтвердили свой отказ от наследства. Данные заявления оформлены с нарушением установленного срока и порядка, когда наследник может от наследства отказаться. Тем не менее, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами они подтверждают, что Джеломанова С.А., Бойко Н.А., зная об открытии наследства и воли наследодателя, от реализации наследственных прав уклонились. Действия по истечению шестимесячного срока после смерти наследодателя правового значения не имеют.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Истец Гоцкая Л.А. наследство приняла, реализовала право на ? часть спорного имущества по завещанию, а, также, имеет право по закону на ? часть жилого дома, в отношении которой иные наследники отсутствуют, принимать которое наследники по завещанию Джеломанова С.А., Бойко Н.А. отказались. Родственные отношения как наследника по закону первой очереди Гоцкой Л.А. и наследодателя Г. подтверждаются письменными доказательствами.
На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В установлении факта принятия наследства истцу Гоцкой Л.А. должно быть отказано, так как данные действия она совершила, чем приняла все наследственное имущество.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Гоцкой ЛА право долевой собственности на жилой ... по ... в размере ? доли в праве.
В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства Гоцкой ЛА отказать.
Отказать Джеломановой СА, Бойко НА в удовлетворении иска к Гоцкой ЛА об установлении факта принятия наследства, признанию права собственности на жилой дом.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н.Акименко