РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Лесниченко Л.Н., Политовой Л.В., Байгуловой Н.Д.,
при секретаре Игнатенко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова В.Н. к Лесниченко Л.Н., Администрации ... о нарушении жилищных прав,
УСТАНОВИЛ:
Черников В.Н. является нанимателем квартиры Дата обезличена ... по .... В квартире проживает дочь К.. Истец считает, что К. незаконно вселена в квартиру. В силу Постановления мэра ... Номер обезличен от Дата обезличена года за несовершеннолетней К. признано право пользования квартирой. Черников В.Н. указывает, что Постановление Мэра ... от Дата обезличена вынесено с нарушением закона, так как с 1994 года К. в квартире фактически не проживала. На основании решения ... городского суда 1995 года Черников В.Н. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери К.. Опекуном К. назначена Ж., К. проживала по месту жительства опекуна в городе .... Истец считает, что Администрации ... было известно о том обстоятельстве, что К. не проживала в спорной квартире. Истец указал, что заявление Лесниченко Л.Н. о назначении ее опекуном в отношении несовершеннолетней К. не могло быть рассмотрено Администрацией ..., поскольку ребенок проживал в городе ..., ранее опека была учреждена. Также, истец считает, что отсутствие К. нельзя признать временным, поэтому за ней не могло быть сохранено право пользования квартирой. Указанные обстоятельства, по мнению истца, нарушают его жилищные права. Истец просит обязать ответчиков восстановить нарушенные права, признать действия Лесниченко Л.Н., Администрации ... по установлению опеки, сохранению за несовершеннолетней К. права пользования квартирой незаконными.
Черников В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного разбирательства. Черников В.Н. осужден к лишению свободы, отбывает наказание в ФГЛИУ ... ..., что свидетельствует о невозможности явиться в суд. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Черникова В.Н..
Представитель Администрации ... иск не признала, указала, что Лесниченко Л.Н. назначена опекуном К. в законном порядке, просила отказать.
Лесниченко Л.Н. иск не признала, пояснила, что мать умерла в 1994 году, отец Черников В.Н. лишен родительских прав, в отношении К. была учреждена опека, в указанный момент она проживала по месту жительства Лесниченко Л.Н., просила в иске отказать.
Представитель Управления образования ... Байгулова Н.Д. просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее.
На основании ст.148 Семейного Кодекса РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, сохранение права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.36 ГК РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными.
Судом установлено, что К. родилась от совместного проживания Черникова В.Н. и И.. С момента рождения К. проживала и была зарегистрирована в квартире Номер обезличен ... по улице .... Мать И. умерла в 1994 году. Черников В.Н. лишен родительских прав на основании решения суда от Дата обезличена года. К. осталась без попечения родителей. В отношении несовершеннолетней К. учреждена опека. На основании распоряжения главы местного самоуправления ... опекуном несовершеннолетней К. назначена Ж., до ноября 1995 года К. проживала по месту жительства опекуна Ж..
На основании ст.39 ГК РФ в редакции 1995 года при наличии уважительных причин (болезнь, изменение имущественного положения, отсутствие взаимопонимания с подопечным и т.п.) опекун или попечитель может быть освобожден от исполнения им своих обязанностей по его просьбе.
С ноября 1995 года К. проживает в городе .... В 1995 году Лесниченко Л.Н. обратилась в администрацию ... с заявлением о передаче ей прав опекуна в отношении несовершеннолетней. На основании Постановления главы Администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года опекуном назначена Лесниченко Л.Н.. С указанного момента К. проживала по месту жительства опекуна Лесниченко Л.Н..
Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании ст.60 ЖК РСФСР жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях выезда из жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда детей в связи с утратой попечения родителей - в течение всего времени пребывания у родственников или опекунов (попечителей), если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, не остались проживать другие члены семьи, данные помещения передаются указанным детям в собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Черников В.Н. являлся нанимателем квартиры Номер обезличен ... по ....
На основании постановления Главы администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года за несовершеннолетней К. закреплена жилая площадь в квартире Номер обезличен ... по ... в размере 2/3 доли. В силу решения ... городского суда от Дата обезличена года Постановление Номер обезличен отменено в части размера закрепленной площади. Решение вступило в законную силу. Постановление о закреплении за К. права пользоваться квартирой признается действительным. Таким образом, отсутствие К. по адресу спорной квартиры явилось вынужденной мерой, обусловлено тем, что она осталась без попечения родителей, и не является временным. К. вселилась в квартиру Номер обезличен ... по ... после достижения возраста совершеннолетия, обладая законным правом ею пользоваться.
Исследуя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к нарушению жилищных прав Черникова В.Н..
Ввиду необоснованности иска, на основании ст.98 ГПК РФ суд возлагает на истца обязанность оплатить судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Черникову В.Н. в удовлетворении иска к Лесниченко Л.Н., Администрации ... о нарушении жилищных прав.
Взыскать с Черникова В.Н. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Акименко Н.Н.