ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акименко Н.Н., при секретаре Лужкова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанищевой Е.В. к Невредимовой Н.А., Улько М.А. Половинкиной А.А., Невредимовой Т.А. об установлении межевой границы,
УСТАНОВИЛ:
Степанищева Е.В. владеет по праву собственности жилым домом Номер обезличен по переулку ... в городе .... Ответчики владеют по праву собственности жилым домом Номер обезличен по улице ... в городе .... Между сторонами возник спор по границе смежества. Истец Степанищева Е.В. просит установить межевую границу согласно акту.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, были извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. Заявление об отложении судебного разбирательства истец в суд не направил. Сведений о наличии уважительных причин в подтверждение невозможности явки в суд не представили.
В судебное заседание не явились ответчики Невредимова Н.А., Улько М.А., Половинкина А.А., Невредимова Т.А., представитель ООО «Г», которые были надлежащим образом уведомлены о дне и времени судебного разбирательства.
На основании ст.167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Материалами настоящего дела подтверждается, что истец ни разу в судебное заседание не явилась, не обеспечила явку своего представителя. В суд не поступило заявления об отложении слушания дела. О причинах своей неявки представитель истца не сообщил. Письменного заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
При таком положении у суда имеются основания оставить гражданское дело без рассмотрения по правилам ст.222 ГПК РФ.
В силу ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца либо ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Степанищевой Е.В. к Невредимовой Н.А., Улько М.А., Половинкиной А.А., Невредимовой Т.А. об установлении межевой границы оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Акименко Н.Н.