ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акименко Н.Н., при секретаре Игнатенко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко А.В. к Силкину В.В., Анофриевой Л.А., Давлятовой Н.В., Давлятову В.А. признании права собственности, освобождению имущества от ареста, выделу доли,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между Костенко А.В. и Силкиным В.В. заключен договор купли-продажи ? части жилого дома и земельного участка Номер обезличен по ... в хуторе .... Расчет между сторонами произведен полностью. В ходе оформления прав стало известно, что на основании Постановления судебного пристава от Дата обезличена года на жилой дом наложен арест. Костенко А.В. просит признать за ним право собственности на ? часть жилого дома и земельного участка, выделить долю в натуре, освободить от ареста.
В судебное заседание стороны и их представители не явились. Стороны были извещены о проведении судебного заседания, в деле имеются почтовые извещения. Заявления об отложении судебного разбирательства в суд не направили. Ответчики Анофриева Л.А., Давлятова Н.В., Давлятов В.А. изложили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведений о наличии уважительных причин в подтверждение невозможности явки в суд не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Материалами настоящего дела подтверждается, что истец не явился в судебное заседание дважды. В суд не поступило заявления об отложении слушания дела. О причинах своей неявки истец не сообщил. Письменного заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
При таком положении суд считает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения по правилам ст.222 ГПК РФ.
При этом суд разъясняет участвующим в деле лицам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца либо ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Костенко А.В. к Силкину В.В., Анофриевой Л.А., Давлятовой Н.В., Давлятову В.А. признании права собственности, освобождению имущества от ареста, выделу доли оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Акименко Н.Н.