ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акименко Н.Н., с участием Хижняк Л.В., при секретаре Бабаева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Р» к Хижняку А.И. о признании недействительным комбинированный договор ипотечного страхования в части,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между ОСАО «Р» и Хижняком А.И. заключен комбинированный договор ипотечного страхования, в силу которого застрахована жизнь и здоровье Хижняка А.И. от несчастного случая или болезни. Страховым случаем являются смерть застрахованного лица либо установление застрахованному лицу первой или второй группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни в течение срока действия договора страхования. Хижняк А.И. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с установлением первой группы инвалидности по причине общего заболевания. Согласно выписному эпикризу Хижняк А.И. находился в терапевтическом отделении ЦГБ ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом ... в .... В ходе расследования страхового случая истец установил, что в августе-сентябре 2006 года Хижняк А.И. находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении ЦГБ ... с диагнозом ..., о чем не поставил страховую компанию в известность. Тем самым, Хижняк А.И. не сообщил истцу об обстоятельствах его здоровья, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Истец просит признать договор страхования недействительным в части страхования имущественных интересов страхователя Хижняка А.И., связанных с причинением вреда здоровью застрахованному лицу или его смерть.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле имеются почтовые извещения. Заявление об отложении судебного разбирательства в суд не направил. Сведений о наличии уважительных причин в подтверждение невозможности явки в суд не представили.
В судебное заседание не явился ответчик Хижняк А.И., который был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного разбирательства.
На основании ст.167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
В судебное заседание явился представитель ответчика Хижняк Л.В., которая не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Материалами настоящего дела подтверждается, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание. В суд не поступило заявления об отложении слушания дела. О причинах своей неявки представитель истца не сообщил. Письменного заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
При таком положении у суда имеются основания оставить гражданское дело без рассмотрения по правилам ст.222 ГПК РФ.
В силу ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца либо ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОСАО «Р» к Хижняку А.И. о признании недействительным комбинированный договор ипотечного страхования в части оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Акименко Н.Н.