ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акименко Н.Н., с участием Гудымы В.В., при секретаре Рудик Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Гудыме В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между ООО «Р» к Гудымой В.В. заключен кредитный договор на сумму ... рублей сроком до Дата обезличена. Ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору и проценты, обязательств не исполнил, в силу чего возникла просроченная задолженность ... рублей ... копеек. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ООО «Р» и Гудымой В.В. заключен договор залога транспортного средства марки ... года выпуска. Истец просит взыскать с Гудымы В.В. просроченную задолженность, обратить взыскание на автомобиль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле имеются почтовые извещения. Заявление об отложении судебного разбирательства в суд не направил. Сведений о наличии уважительных причин в подтверждение невозможности явки в суд не представили.
На основании ст.167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.
В судебное заседание явился ответчик Гудыма В.В., который не настаивал рассматривать дело по существу.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Материалами настоящего дела подтверждается, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание. В суд не поступило заявления об отложении слушания дела. О причинах своей неявки представитель истца не сообщил. Письменного заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
При таком положении у суда имеются основания оставить гражданское дело без рассмотрения по правилам ст.222 ГПК РФ.
В силу ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца либо ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Р» к Гудыме В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Акименко Н.Н.