Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2010 года Азовский суд Ростовской области в составе:
судьи Ланко И.И.
с участием адвоката Алавердова Г.Н.
при секретаре Стетюха Ю.В.,
а также с участием представителя истца Еремина В.В. по доверенности Алавердова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина ФИО10 к Игуменову ФИО7 о взыскании денежной суммы по договору,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличенагода между Игуменовым М.А., с одной стороны и Ереминым ФИО9 с другой стороны был заключен договора займа денежных средств на сумму Номер обезличен рублей со сроком выплаты суммы долга Дата обезличена года без начисления процентов. Согласно условиям данного договора возврат денежной суммы устанавливался ежемесячной выплатой не менее Номер обезличен рублей путем перечисления на банковский счет Еремина либо иным банковским перечислением. При этом условия данного договора также предполагали срок возврата суммы долга и ранее установленного срока. Сам договор займа был заверен нотариально и деньги по договору были получены до подписания договора. Ни в установленный договором срок, ни позднее сумма долга возвращена не была, сумма долга не возвращена и по состоянию на сегодняшний день, заемщик всячески уклоняется от возврата суммы долга.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы займа Номер обезличен рублей, расходы по оплате госпошлины и соответственно расходы по оплате услуг представителя, обосновав свои требования тем, что именно ответчик брал у него деньги, договор заключен не только в письменной форме, но и заверен нотариально, до настоящего времени данный договор со стороны ответчика не признан недействительным по каким-либо основаниям и сумма долга не возвращена.Ответчик не проявляет никакой инициативы по возврату суммы долга, а наоборот всячески скрывается.
Истец не явился в судебное заседание, письменно уведомив суд о возможности слушания дела в свое отсутствие в присутствии своего представителя по доверенности Алавердова Г.Н..
Представитель истца Алавердов Г.Н. явился в судебное заседание, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, одновременно настаивая на рассмотрение спора по существу в отсутствие ответчика, который всеми способами пытается скрыться и не исполнять свои обязательства по возврату суммы долга истцу. Расчет исковых требований представлен в письменном виде, при этом расчет принимал во внимание и часть возвращенных денежных средств, а также расчет процентов по ст.395 ГК РФ, по мнению представителя истца если бы были полностью посчитаны, то превысили бы сумму в миллион рублей, но поскольку финансовое положение должника в настоящее время оставляет желать лучшего, истец согласен получить сумму, равную сумму займа, а именно Номер обезличен рублей.
Решением Азовского суда от Дата обезличенагода исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, при этом дело рассматривалось в отсутствие ответчика по причине его неявки и сокрытия места своего нахождения. Определением судебной коллегии по гражданским делам от Дата обезличенагода указанное решение было отменено по причине отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
Ответчик в судебное заседание не явился в очередной раз. Судом по собственной инициативе были предприняты меры по отысканию адреса места нахождения или места преимущественного пребывания ответчика путем направления запросов в различные инстанции, а именно: в ИФНС ..., поскольку ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя и соответственно данная организация обладает адресом его юридической регистрации, в ГУ УПФ РФ ..., для получения информации, поскольку ответчик как предприниматель также является плательщиком пенсионных отчислений и соответственно участником пенсионных накоплений, в Администрацию ..., поскольку ответчиком заключался договор аренды нежилого помещения с Администрацией ... и которая соответственно является получателем арендных платежей, в областное адресное бюро для получения информации о регистрации ответчика, поскольку по последнему известному месту своего проживания и регистрации в ... ответчик был снят с регистрационного учета, но постоянно ответчиком данный адрес указывался и указывается как место его постоянного нахождения, в УСЗН ... по причине наличия возможных выплат социального характера ответчику и в ... отдел УФССП по ... и ...у, поскольку у них имеется сводное исполнительное производство в отношении ответчика Игуменова М.А. как должника по многим исполнительным документам о взыскании с него денежных сумм как в пользу физических, так и в пользу юридических лиц. В результате поступившей из всех запрашиваемых организаций и учреждений информации были установлены дополнительные адреса возможного места нахождения ответчика и соответственно судебные извещения с Дата обезличенагода с даты очередного заседания суда, не состоявшегося по причине неявки ответчика, повестки направлялись по более чем семи адресам, включая также и адрес его представителя по доверенности Титаренко О.Л.. Все почтовые отправления по указанным адресам возвращены суду с пометкой об истечении срока хранения либо о выбытии адресата. При этом материал гражданского дела фактически состоят из судебных извещений и возвращенных судебных повесток с конвертами с информацией почтовых отделений. По состоянию на Дата обезличенагода на дату очередного заседания суда представитель ответчика по доверенности Титаренко О.Л. была извещена о дате разбирательства, о чем свидетельствует ее подпись на справочном листе дела, однако в заседание суда ни она, ни ответчик в очередной раз не явились, при этом представитель ответчика при приезде в Азовский суд по своим делам заявила, что являться они с доверителем не будут, так как им так удобно. Эта информация изложена в докладной записке секретаря судебного заседания. Именно такая позиция и отражается в непосредственном поведении ответчика, который, не имея адреса своего постоянного места нахождения, а также адреса своей постоянно регистрации не считает нужным сообщать суду о непосредственном месте своего нахождения. Какие-либо заявления если и поступают в суд, то по непонятным причинам они содержат адрес, по которому ответчик снят с регистрационного учета и все судебные извещения возвращаются с пометкой о непроживании адресата по данному адресу. О существовании гражданского дела ответчику соответственно известно, тем более что по его заявлению ему восстанавливался срок на обжалование ранее вынесенного судом решения, несмотря на то, что на заседание кассационной инстанции ответчик и его представитель по доверенности также не явились и своего адреса также не указывали. В силу ст.56 ГПК РФ такое отношение расценивается как непредставление ответчиком доказательств доводов своих возражений.
Заслушав представителя истца Алавердова Г.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо-независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае между сторонами был заключен письменный договор займа, который к тому же был удостоверен нотариально.
Поскольку в силу ст.811 ГК РФ наступают последствия нарушения заемщиком договора займа. В данном случае с Дата обезличенагода сумма займа не возвращена.Доказательств возврата хотя бы частичной суммы со стороны ответчика представлено суду не было, как не было представлено доказательств оспаривания существующего договора займа. С момента отказа в принятии искового заявления от Игуменова М.А. до вынесения первоначального решения в ноябре 2008года, со стороны ответчика больше не следовало никаких инициатив относительно заключенного договора займа, что свидетельствует о признании им существования данного договора и соответственно его условий, которые были сторонами согласованы, закреплены в письменной форме и удостоверены нотариусом. Нежелание ответчика возвращать сумму долга прослеживается не только в нарушении срока возврата суммы займа, установленной непосредственным письменным договором, но также и дальнейшими действиями ответчика по сокрытию места своего пребывания, а также неявки в судебные заседания для предоставления своих доводов и возражений. Из представленной суду письменной собственноручно написанной ответчиком расписки от Дата обезличенагода следует, что он имеет намерение продать свое имущество и после его продажи денежные средства в размере Номер обезличен перечислить Еремину В.В. в счет уплаты долга. Таким образом, данные письменные свидетельства следуют якобы имеющейся инициативе ответчика возвратить сумму долга, соответственно подтверждая наличие между сторонами данного правоотношения. Однако, дальше написания такой расписки дело не пошло, ответчик не собирался реализовать свое имущество и возвращать сумму займа, о чем соответственно свидетельствуют его нынешние действия по невозврату долга.
Статьей 317 ГК РФ определено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте в условных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В данном случае истец рассчитал сумму долга исходя из официального курса валют.
С момента начала производства по делу и по настоящее время со стороны ответчика не было представлено не только доказательств своих возражений по существу заявленных требований, то также не было представлено возражений относительно произведенного истцом расчета исковых требований, вследствие чего расчет истца принимается судом.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований судом не установлено.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются в заявленном им объеме, то в силу ст.98,100 ГПК РФ, выплаченная им госпошлина в размере Номер обезличен рубль Номер обезличен копейки и расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Игуменова ФИО6,Дата обезличенагода рождения в пользу Еремина ФИО8 в возврат долга по договору займа от Дата обезличена года Номер обезличен рублей, возврат госпошлины в сумме Номер обезличен рубль 94 копейки и расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей/шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок восемь рублей/.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: