РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.07.2010г
Азовский горсуд Ростовской области
под председательством судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
с участием адвокатов Горук Л.Н., Огнерубовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковской ФИО14 к Голикову ФИО26, Голикову ФИО25 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Жуковская Е.Н. обратилась в суд к Голикову Е.Н., Голикову О.Н. о взыскании процентов по договору займа л.д.3-4), обосновывая свои требования следующим:
Дата обезличенаг решением Азовского горсуда по иску Жуковской ФИО13 к Голикову ФИО23, Голикову ФИО24 о взыскании суммы по договору займа, процентов были удовлетворены требования истца, а именно суд:
- взыскал с Голикова ФИО21, Голикова ФИО22 в пользу :
1. Жуковской ФИО12:
- сумму займа в размере Номер обезличен) рублей по расписке и договору от Дата обезличенаг;
- проценты в размере Номер обезличен рублей за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг);
- проценты в размере Номер обезличен) рублей за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг;
- госпошлину оплаченную истцом при подаче иска, в сумме Номер обезличен рублей);
2. Государства РФ( федеральный бюджет) госпошлину в сумме Номер обезличен ) рубля.
Указанное решение вступило в законную силу.
В обоснование своих требований истец ссылается на ст.395,808,810ГК РФ, просив суд взыскать с ответчиков в пользу истца проценты в размере 174 400рублей, судебные расходы.
Ответчики в суд не явились, но были извещены надлежащим образом. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики ни разу в суд не являлись, суд привлек к участию в дело на стороне ответчиков адвоката Огнерубову Т.А., которая возражала по заявленным требованиям, поясняя, что ей не известна позиция ответчиков по делу.
Выслушав адвокатов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Жуковской Е.Н. подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, Дата обезличенаг решением Азовского горсуда по иску Жуковской ФИО11 к Голикову ФИО19, Голикову ФИО20 о взыскании суммы по договору займа, процентов были удовлетворены требования истца, а именно суд:
- взыскал с Голикова ФИО17, Голикова ФИО18 в пользу :
1. Жуковской ФИО10:
- сумму займа в размере Номер обезличен) рублей по расписке и договору от Дата обезличенаг;
- проценты в размере Номер обезличен) рублей за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг);
- проценты в размере Номер обезличен рублей за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг;
- госпошлину оплаченную истцом при подаче иска, в сумме Номер обезличен рублей);
2. Государства РФ( федеральный бюджет) госпошлину в сумме Номер обезличен ) рубля.
Указанное решение вступило в законную силу.
В силу ст. 809 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 811 ч.1 указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Из нормы ст.395 ч1 ГК РФ- За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, суд находит заявленные требования истца и в части взыскания процентов законными, а расчеты правильными, поскольку:
- стороны самостоятельно предусмотрели штрафные санкции в виде процентов за просрочку платежей и в этой части отношения сторон действующие, так как никем не оспорены и не отменены.
- согласно ст.60 ГПК РФ возврат денег должен подтверждаться только письменными документами. Доказательств возврата долга или процентов ответчиками в суд не представлено.
- арифметический расчет истца правильный, поскольку в расписке и договоре стороны указали проценты ( 0,4 %) в день за просрочку исходя из остатка невыплаченной суммы. Однако в связи с тем, что долг не возвращен в полном объеме, расчетл.д.4) произведен обоснованно исходя из сумм подлежащих возврату.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере Номер обезличен рублей за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и о взыскании с ответчиков солидарно в пользу:
1. Жуковской Е.Н. госпошлины в сумме Номер обезличен.(т.е. по Номер обезличен с каждого) оплаченной истцом, при обращении в суд л.д.2).
2.государства РФ госпошлины в сумме Номер обезличен руб. (т.е. с каждого по Номер обезличен) с учетом оплаченной госпошлины истцом и оставшейся неоплаченной части госпошлины ( при заявленной цене иска и взысканных судом суммах).
Руководствуясь ст. 194- 199,98 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Голикова ФИО15, Голикова ФИО16 солидарно в пользу :
1. Жуковской ФИО9:
- проценты в размере Номер обезличен рублей за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг);
- госпошлину оплаченную истцом при подаче иска, в сумме Номер обезличен рублей)- по Номер обезличен) рублей с каждого;
2. Государства РФ( федеральный бюджет) госпошлину в сумме Номер обезличен ) рублей- с каждого по Номер обезличен) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.
Судья И. П. Нестеренко