Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенагода Азовский суд Ростовской области в составе:
судьи Ланко И.И.
с участием адвоката Изотовой Е.Г.
при секретаре Стетюха Ю.В.,
а также с участием истца Дудникова В.П.,, представителя ... администрации по доверенности Агарковой А.В., представителя Комитета имущественных отношений ... по доверенности Котенковой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудникова В.П. к ..., Комитету имущественных отношений ..., ФГУ Д, ООО» М» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
В 1975 году Дудникову В.П., машинисту экскаватора ..., на семью в составе одного человека была предоставлена квартира в линейном доме на 34 км автодороги Ростов-Баку. В настоящее время адрес дома ... Дудников В.П. живет в доме по настоящее время, где и зарегистрирован по постоянному месту жительства. В 2000году ... сельской администрацией истцу был выдан ордер Номер обезличен от Дата обезличенагода на право занятия жилого помещения в жилом доме / доме ремонтера/ в ..., согласно постановления Главы ... сельской администрации от Дата обезличенагода за Номер обезличен.
Согласно выписке из реестра федерального имущества от Дата обезличенагода Номер обезличен жилое помещение в спорном доме отнесено к федеральному имуществу и находится в оперативном управлении Д, правопреемника ....В соответствии со ст.2 Закона РФ»О приватизации жилищного фонда в РФ» истец обратился в Комитет имущественных отношений ... с заявлением о передаче занимаемого им жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако в осуществлении таких действий было отказано по причине перемены правообладателя жилого помещения.
Истец Дудников В.П. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на занимаемое им жилое помещение по праву приватизации в рамках Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ссылаясь на то, что процедура передачи ему в собственность жилого помещения не была доведена до конца по той причине, что правообладателем спорного жилого помещения стало ООО «М на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от Дата обезличена года об утверждении мирового соглашения между истцом ФГУ Д и ответчиком ООО «М».
После отмены определения Арбитражного суда Ростовской области от Дата обезличена года об утверждении мирового соглашения между истцом ФГУ Д и ответчиком ООО «М» помещение может быть передано в его собственность.
Истец явился в судебное заседание и настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик ООО»М»,будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных исковых требований после рассмотрения другого дела Арбитражным судом Ростовской области в суд не представил, вследствие чего суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя данного общества в силу ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФГУ Д, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы, в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв на иск Дудникова В.П., из которого усматривается, что иск не признается по тем основаниям, что спорное помещение отнесено к разряду служебных жилых помещений, которые не подлежат приватизации.
Представители администрации ..., и комитета имущественных отношений ... явились в судебное заседание и при разрешении спора полагались на усмотрение суда.
Заслушав явившиеся стороны, представителей по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном, муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений/ведомственный фонд/, на условиях социального найма,, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возврате от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренным настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, жилые помещения в котором в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» подлежат передаче в собственность в порядке приватизации гражданам, проживающим в этих помещениях.
Доводы ФГУ ДЭП-36 об отнесении спорного помещения к служебным жилым помещениям документально не подтверждены. Ссылки на служебный статус спорного жилого помещения в ордере от Дата обезличена года другими доказательствами не подтверждается, тем более, что форма ордера, выданная на имя истца могла на тот момент являться единственной формой, которая имелась в наличии у Самарской сельской Администрации, соответственно не являясь подтверждением действительного статуса предоставляемого истцу жилого помещения.
Согласно справке ... от Дата обезличена года Дудникову В.П. была предоставлена квартира без ссылки на статус квартиры «служебное жилое помещение». При условии нахождения в пользовании Дудникова В.П. жилого помещения с 1975 года, выдачу ему ордера от Дата обезличена года на право пользования служебным жилым помещением невозможно признать правомерной. В силу ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика ФГУП Д в суд не было представлено доказательств доводов своих возражений, изложенных в двух предложениях письменного отзыва, что не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Кроме того, истец прекратил трудовые отношения с данным ответчиком более пяти лет назад, но в течение данного времени ответчик не предпринимал никаких попыток выселению истца из занимаемого им жилого помещения при том условии, что данный ответчик в настоящее время считает занимаемое истцом жилое помещение служебным, вследствие чего его нуждаемость в данном помещении не усматривается, следовательно не усматривается и подтверждения наличия такого статуса у жилого помещения как служебное жилое помещение.
Более того, из материалов дела усматривается, что ФГУ Д признавал за Дудниковым В.П. право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, однако процедура перевода прав не была завершена по причине утверждения определением Арбитражного суда Ростовской области от Дата обезличена года мирового соглашения между ФГУ Д и ООО «М о переходе права на спорное помещение к ООО «М» Поскольку данное определение Арбитражного суда Ростовской области отменено, причин для уклонения от перевода прав на жилое помещение от ФГУ Д к Дудникову В.П. нет.
При таких обстоятельствах за Дудниковым В.П. должно быть признано право собственности на занимаемое им жилое помещение в жилом доме (доме ремонтера) по адресу ....
Оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ДУДНИКОВЫМ В.П.Дата обезличена года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение в жилом доме/доме ремонтера/ в ..., площадью 30 кв.м..
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: