Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
А также с участием представителя истца ПСВК»П» Абрамова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПСВК»П» к Гриню Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Азовского суда от Дата обезличенагода Гринь Р.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160ч.3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основаниист.73 УК РФ, назначенное Гринь Р.В. наказание в три года лишения свободы считается условным с испытательным сроком в три года. Данным приговором установлены и подтверждены обстоятельства присвоения Гринь Р.В. денежных средств с Дата обезличена года по Дата обезличенагода на общую сумму Номер обезличен рублей. Указанные денежные средства Гринь Р.В. вернул в кассу ПСВК»Отечество» только после возбуждения уголовного дела, а именно Дата обезличенагода.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в размере Номер обезличен рублей, впоследствии исковые требования были уменьшены до размера процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей.
Решением Азовского суда от Дата обезличенагода исковые требования были удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличенагода указанное решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. В данном определении были отражены основания для отмены решения суда, в числе которых необходимость установления конкретного срока, в период которого был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о необходимости правильного применения процентной ставки на момент вынесения решения суда.
Истец в порядке досудебной подготовки дела, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода исхода из 9% банковской ставки рефинансирования на сумму Номер обезличен рублей.
Истец явился в судебное заседание и настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. По его мнению, никакого пропуска срока исковой давности допущено не было, поскольку объективные обстоятельства совершенных ответчиком деяний были установлены приговором суда в 2008году, следовательно, никакой срок не пропущен, даже если исходить из даты Дата обезличенагода.
Ответчик Гринь Р.В. в судебное заседание в очередной раз не явился. Его первое ходатайство об отложении слушания дела от Дата обезличенагода было связано с направлением его в служебную командировку и был представлен приказ от Дата обезличенагода.Однако никаких документов о том, что данная командировка состоялась и имеется соответствующий документ об исполнении приказа о командировке, включая билеты на проезд к месту командировки и отмеченное командировочное удостоверение со стороны ответчика представлены не были. Второе ходатайство поступило в суд от адвоката Гринь Р.В. Жидоморова А.А. об отложении слушания дела в связи с его занятостью в другом процессе. Несмотря на отложение слушания дела никакого оправдательного документа в суд представлено не было, как не было представлено заявление самого Гринь Р.В. о невозможности слушания дела в отсутствие его адвоката Жидоморова А.А..В настоящее судебное заседание вновь поступило письменное ходатайство Гринь Р.В. об отложении слушания дела на более поздний срок, при этом мотивированная часть ходатайства содержит сведения о болезни Гринь Р.В., которые также ничем документально не подтверждены, а просительная же часть ходатайства содержит основание отложение как занятость адвоката Жидоморова А.А. в другом процессе, при этом указанные обстоятельства также ничем документально не подтверждены.Принимая во внимание необоснованность заявленных ходатайств и их неподтвержденность соответствующими документами, которые бы позволили признать причины неявки ответчика уважительными, а также принимая во внимание, что дело находится в производстве суда после отмены предыдущего решения с Дата обезличенагода, суд признает извещение ответчика Гринь Р.В. надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными и в силу ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе письменное ходатайство ответчика о применении к данным правоотношениям пропуска срока исковой давности, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, а именно рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличенагода исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения суда, которая составляет 7,75 % по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Кроме объективных доказательств, подтвердивший непосредственную вину Гринь Р.В. в совершении преступных деяний в отношений ПСВК»Отечество» его вина также подтверждается его собственным признанием при рассмотрении уголовного дела о том, что он действительно получил от менеджеров кооперативных участков живые деньги, но в нарушение финансовой дисциплины в кассу ПСВК не внес и хранил их у себя и внес их в кассу истца только после возбуждения уголовного дела, а именно Дата обезличенагода.Полагая, что окончанием период получения денежных средств преступным путем является Дата обезличенагода, а окончанием периода удержание соответственно будет являться Дата обезличенагода, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно указан именно за этот период времени.
Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд не может быть принят во внимание, поскольку объективно о нарушении своих прав истец узнал Дата обезличенагода после возбуждения уголовного дела в отношении Гринь Р.В., в суд же обратился Дата обезличенагода после выяснения судом приговора от Дата обезличенагода и вступлении его в законную силу и, следовательно, именно с указанного времени и начинает течь срок, установленныйст.196, 200 ГК РФ.
На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В данном случае на день вынесения решения действует учетная ставка банковского процента равная 7,75 % из чего суд и производит расчет процентов, а именно 7,75% 612 месяцев получаем 0,65% в месяц: размер незаконно удерживаемой суммы был установлен равным Номер обезличен рублей, следовательно, 0,65 % от указанной суммы составит Номер обезличен рубль Номер обезличен копейку в месяц, а время просрочки составляет с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода 28 месяцев. Таким образом, Номер обезличен рубль Номер обезличен копейки Х на 28 месяцев, что составит Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика. За все время нахождения дела в производстве суда после отмены предыдущего решения со стороны ответчика не было представлено каких-либо объективных пояснений по заявленным требованиям, его действия сводились к непосредственному затягиванию рассмотрения спора по существу, что свидетельствует о несостоятельности его позиции относительно непризнания заявленных исковых требований.
Кроме того, поскольку исковые требования истца объективно обоснованным и правомерны, несмотря на уменьшение размера процентов, произведенных судом, в силу ст.100 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика и расходов по оплате услуг представителя, полагая, однако разумным уменьшение заявленной суммы с Номер обезличен рублей до Номер обезличен рублей, тем более что в настоящем судебном заседании и во всех заседаниях с Дата обезличенагода никакой представитель кроме Абрамова В.Н. не участвовал.
На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в частности госпошлина в размере 806 рублей 43 копейки исходя из суммы, взыскиваемой с ответчика, подлежит также взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гриня Р.В. в пользу потребительского союза взаимного кредитования»П» проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки и расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки/Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки/.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Гриня Р.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством в сумме Номер обезличен Номер обезличен копейки/Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки/.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: