Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена Азовский суд Ростовской области в составе:
судьи Ланко И.И.
при секретаре Стетюха Ю.В.,
а также с участием представителя истицы Калякиной Н.Г. по доверенности Ахминой Н.В., истца Ващенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калякиной Н.Г. к Администрации ... сельского поселения о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании права собственности на ? долю земельного участка, иску Ващенко А.Н. к Администрации ... сельского поселения о признании ? доли земельных участков наследственным имуществом и включении его в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличенагода умер Л. родной брат Калякиной Н.Г., истицы по делу. После его смерти истица совместно с другой сестрой Р. вступила в право наследования и получила свидетельство о праве на наследство по закону Номер обезличен от Дата обезличенагода на наследственное имущество, которое состояло из ? доли земельного пая в АОЗТ»П» в размере 8,7 га. Право собственности истицы было зарегистрировано в ЕГРП Дата обезличенагода и соответственно получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? долю земельного пая. Другая доля земельного пая после смерти Л. была унаследовала Р. в ? доле.
Дата обезличенагода умерла Р.. При этом ее наследник Ващенко А.Н. при сборе документов она вступление в права наследования выяснил, что Калякина Н.Г. и соответственно Р. неправильно вступили в права наследования после смерти Л., поскольку тот еще при жизни изъявило желание выделить свою земельную долю в обособленный земельный участок, о чем имеется Постановление Главы Администрации ... района от Дата обезличенагода.Участок ему был выделен и присвоен отдельный кадастровый номер и изменена площадь, вместо 8,7 га стала площадь 8,5 га в границах земплепользования КСП»П», участок Номер обезличен.
После смерти Р., в наследство вступал Ващенко А.Н., который является наследников Р. по завещанию после ее смерти. НА день смерти Р. являлась собственником доли земельного участка площадью 8882 га, расположенного в границах землепользования АОЗТ»П», земельного участка в ..., ... и расположенного на нем домовладения. Собирая документы для принятия наследства Ващенко А.Н. обнаружил, что Р. получила указанное имущество после смерти Л., который еще при жизни изъявил желание выделить свой земельный пай в обособленный земельный участок, о чем имеется Постановление Главы Администрации ... района, но по неизвестным причинам Р. вступила в права наследования после смерти Л. не на выделенный земельный участок, а на его долю. Кроме того, также по неизвестной причине Р. вступила в права наследования на долю жилого дома в ..., но не вступила в наследство на долю земельного участка в ..., хотя и дом и земельный участок принадлежали Л. на основании свидетельства ор праве на наследство по закону от Дата обезличенагода, свидетельства о праве собственности на землю от Дата обезличенагода.Также Р. принадлежал и земельный пай, площадью 8,5 га, расположенный в границах землепользования СПК»П», принадлежащий Р. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее мужа Р.М., который также при жизни выделил свою земельную долю в обособленный земельный участок, о чем также имеется Постановление Главы Администрации ... района, участку был присвоен кадастровый номер, и площадь выделенного земельного участка составила 85 000 кв.м..
Истица Калякина Н.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону Номер обезличен от Дата обезличенагода в части наследственного имущества на ? долю земельного пай в АОЗТ «П» в размере 8,7га, признании недействительным регистрационной записи и свидетельства о государственной регистрации ее права собственности на долю земельного пая от Дата обезличенагода, о признании земельного участка площадью 85 000 кв.м. в границах землепользования КСП»П» участок 84 наследственным имуществом после смерти Л. и соответственно признании за истицей право собственности на ? долю земельного участка, площадью 85 000 кв.м. в порядке наследования после смерти Л..
Истец Ващенко А.Н. в свою очередь просил признать ? часть земельного участка площадью 85000 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного в границах землепользования КСП»П»,участок 84 наследственным имуществом после смерти Р. и включить в состав наследственного имущества, также признать наследственным имуществом и включить в состав наследственного имущества ? долю земельного участка, площадью 3300 кв.м., расположенного в ... после смерти Р., умершей Дата обезличенагода и признать наследственным имуществом земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 85000кв.м. после смерти Р..
Истица Калякина Н.Г. в судебное заседание не явилась, направив суд своего представителя по доверенности АхминуН.В., которая полностью поддержала заявленные истицей исковые требования.
Истец Ващенко А.Н. явился в судебное заседание и полностью подержал заявленные им исковые требования, растаивая на их удовлетворении в полном объеме
Ответчик Администрация ... сельского поселения в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме и о возможности слушания дела в свое отсутствие. В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом как непротиворечащее закону.
3-е лицо по делу ОАО»П» также в судебное заседание не явилось, письменно уведомив суд о возможности слушания дела свое отсутствие и отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований. В силу ст.1678 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося 3-его лица.
3-е лицо по делу Управление Федеральной регистрационной службы не явилось в судебное заседание, письменно известив суд о возможности слушания дела в свое отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося 3-его лица.
3-е лицо по иску Калякиной Н.Г., Ващенко А.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований Калякиной Н.Г..
3-е лицо Калякина Н.Г. по иску Ващенко А.Н. в лице представителя по доверенности Ахминой Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Ващенко А.Н.
Заслушав представителя истицы по доверенности, истца Ващенко,3-и лица, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст.1112,1119,1120,1142,1152,1153,1155,218 ГК РФ по следующим основаниям.
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам соответствии с завещанием или законом. Представленными в деле материалами установлено, что согласно постановления Главы Администрации ... района Номер обезличен от Дата обезличенагода»О предоставлении земельных участков гражданам для организации крестьянских/фермерских /хозяйств в границах землепользования акционерных обществ»...»,»им....»,»...»,»...»,»... Мир»,»им....»-Л. был предоставлен земельный участок площадь. 8,5 га пашни, в качестве земельного пая, расположенный в границах землепользования КСП»...» кадастровый участок Номер обезличен для передачу в аренду К/Ф/Х»Б", то есть был предоставлен земельный участок в результате преобразования земельного пая. Документов, подтверждающим фактическое право собственности наследодателем согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001года №137-ФЗ»О введение в действие Земельного Кодекса РФ» относятся государственный акт, свидетельство о государственной регистрации, а также другие документы, удостоверяющие право на земельный участок и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона» О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть, например свидетельство о праве собственности на землю, которое ранее выдавалось комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по месту нахождения земельного участка, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С данной позицией также согласилось и третье лицо Администрация ... сельского поселения, полагавшая возможным включить в состав наследственного имущества Л., а впоследствии и Р. земельный участок, а не земельную долю виде земельного пая.
Наследодатель Р. Все свое имущество на основании завещания от Дата обезличенагода завещала Ващенко А.Н., который соответственно в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче ему. У нотариуса он получил устный отказ, вследствие чего ему изначально нужно урегулировать правовой статус наследственного имущества, а впоследствии он будет принимать меры к оформлению своих наследственных прав в установленном законом порядке. В отличие от Ващенко А.Н., истица Калякина Н.Г. обращалась в установленный законом срок к нотариусу после смерти Л. и получила соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону, тем не менее, ее требования о признании выданного ей свидетельства недействительным в части не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника и при этом нотариусу проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление, состав и место нахождения наследственного имущества. Поскольку на момент выдачи Калякиной Н.Г. и Р. свидетельства о праве на наследство по закону ими были представлены все необходимые документы и по неизвестным причинам не был представлен документ, свидетельствующий о преобразовании земельного пая в непосредственный земельный участок, то никаких нарушений закона со стороны нотариуса совершено не было и, следовательно, никаких основания для признания выданного нотариусом свидетельства судом не усматривается.
Калякиной Н.Г. было принято наследство и, следовательно, принятие ею части наследства, законность и правомерность существования которого была установлена уже после получения ею свидетельства, означает принятие ею всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Такие же действия по принятию наследства были совершены и Р. в отношении наследственного имущества после смерти Л. и после смерти своего супруга Р.М.
Кроме того, также не подлежат удовлетворению и требования Калякиной Н.Г. о признании недействительной регистрационной записи в ЕГРП Номер обезличен от Дата обезличенагода и свидетельства о государственной регистрации права серии Номер обезличен, поскольку данная запись и соответственно выдача свидетельства производились на основании законных и правомерных документов, представленных истцом. Установление новых обстоятельств после регистрационных действий и выдаче свидетельства не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований в этом объеме, тем более, что со стороны истицы не было представлено доводов и обоснования таким требованиям, а суд по своей инициативе не может додумывать за истца предоставление доказательств в обоснование заявленных исковых требований. Никаких уточнений или изменений исковых требований в данном контексте со стороны истицы в лице ее представителя по доверенности не осуществлялось.
Поскольку истица Калякина Н.Г. не настаивала на возврате ей уплаченной госпошлины, то ответчик соответственно освобождается от ее уплаты в пользу истицы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать земельный участок площадью 85000 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен расположенный по адресу: ..., ... в границах землепользования СП «П» участок 84 наследственным имуществом Л., умершего Дата обезличенагода, актовая запись о смертиНомер обезличен от Дата обезличенагода.
Признать за Калякиной Н.Г. право собственности на ? долю земельного участка площадью 85000 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличенрасположенный в ..., ..., в границах землепользования КСП»П», участок 84 в порядке наследования после смерти Л., умершего Дата обезличенагода, актовая запись о смертиНомер обезличен от Дата обезличенагода.
В удовлетворении остальных исковых требований Калякиной Н.Г. отказать за необоснованностью.
Признать ? долю земельного участка, площадью 85000 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен расположенного в ..., ..., в границах землепользования КСП»П»,участок 84 наследственным имуществом после смерти Р., умершей Дата обезличенагода, актовая запрись о смерти Номер обезличен от Дата обезличенагода и включить данное имущество в наследственную массу.
Признать наследственным имуществом и включить в состав наследственной массы ? долю. Земельного участка, площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен расположенного в ..., по ... после смерти Р., умершей Дата обезличенагода, актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличенагода.
Признать наследственным имуществом и включить в состав наследственной массы земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен площадью 85 000кв.м. после смерти Р., умершей Дата обезличенагода, актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличенагода.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: