Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенагода Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
С участием адвоката Пшеничного А.А.,
При секретаре Стетюха Ю.В.,
А также с участием истицы Мищенко Е.Н., представителя истицы по доверенности Пшеничного А.А., ответчиков Мищенко А.В., Мищенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Е.Н. к Мищенко Ар.В. и Мищенко А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличенагода умерла М.Г.. Решением Азовского суда от Дата обезличенагода был установлен факт принятия М.Г. наследства в виде домовладения Номер обезличен по ... в ... после смерти матери М.Д., умершей Дата обезличенагода по заявлению Мищенко Е.Н., истицы по настоящему делу. Установление данного факта Мищенко Е.Н. было необходимо для оформления своих наследственных прав. НА сегодняшний день наследственное имущество состоит из сарай литер Б, турлучного, общей площадью ... кв.м., с погребом литер п/Б бетонным. Данные сооружения расположены на земельном участке площадью ... кв.м.. Факт родственных отношений между М.В. и М.Г. также установлен решением Азовского суда от Дата обезличенагода. Факт того, что истица являлась супругой М.В. подтверждается свидетельством о браке и свидетельством о рождении совместных детей, а также наличием наследственного дела после смерти М.В.. М.Г. в браке не состояла, детей не имела, единственным наследником является ее племянник М.В., законный супруг Мищенко Е.Н.. Решением Азовского суда также установлен факт принятия Мищенко Е.Н. наследства в виде домовладения Номер обезличенА по ... в .... Однако в данном решении не нашел своего отражения факт принадлежности строения лит»Б» по ... в ... М.Д..
Истица обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ее супругом М.В. наследства в виде сарая литер»Б» общей площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке площадью ... кв.м. в ... по ... после смерти тети М.Г. и соответственно об установлении факта принятия ею наследства после смерти супруга М.В. и признании права собственности на данное имущество.
Истица явилась в судебное заседание и полностью поддержала заявленные исковые требования, настаивая на их удовлетворении.
Представитель истицы по доверенности Пшеничный А.А. также явился в судебное заседание и поддержал заявленные требования, считая их законными и обоснованными.
Ответчики Мищенко А.В. и Мищенко А.В. явились в судебное заседание и полностью признали заявленные исковые требования. В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ признание иска ответчиками принимается судом как непротиворечащее закону. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
Заслушав явившиеся стороны, представителя по доверенности, приняв признание иска ответчиками, исследовав письменные материалы дела, в том числе подлинное наследственное дело умершей М.Г., \возбужденное по заявлению М.В., суд удовлетворяет заявленные требования в силу ст.ст.1112,1115,1142,1153,1155 ГК РФ,264п.9 ГПК РФ, поскольку по признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и другие действия. В данном случае установлено и нашло свое объективное подтверждение документальными доказательствами, что как супруг истицы, так и сама истица приняли наследство установленными законом способами, при этом в силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, имевшее собственника может быть приобретено другим лицом по праву наследования, в данном случае от установления подобных фактов зависит оформление наследственных прав истицы на имущество после смерти отца. Иных наследников на указанное имущество не установлено и такие же сведений отсутствуют и в справке нотариуса.
Оснований для отказа в удовлетворении требований судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия М.В. наследства, состоящего из сарая литер «Б» общей площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке площадь. ... кв.м. в ... по ... после смерти М.Г., умершей Дата обезличенагода, актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличенагода.
Установить факт принятия Мищенко Е.Н. наследства в виде сарая литер»Б» общей площадью ... кв.м., расположенного на земельном участке площадью ... кв.м. в ... по ..., после смерти супруга М.В., умершего Дата обезличенагода.
Признать за Мищенко Е.Н. право собственности на сарай литер»Б» площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке площадью ... кв.м. в ... по ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: