Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенагода Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
А также с участием истицы Кузнецовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О.А. к ОАО»А» о признании права собственности порядке наследования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенагода умерла ФИО3, мать истицы. После ее смерти истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 3100 кв.м., расположенного на землях населенного пункта, находящихся в ведении Администрации Семибалковского сельского поселения и предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома кирпичного в ..., а также недополученной пенсии. Постановлением Главы Администрации Азовского района Номер обезличен от Дата обезличенагода ФИО3 получила на праве собственности земельную долю 710 баллогектар, на что было выдано свидетельство о праве собственности от Дата обезличенагода.Еще при жизни ФИО3 данный земельный пай был выделен в земельный участок, который поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера Номер обезличен и получен соответственно кадастровый паспорт. Однако в связи со смертью ФИО3 зарегистрировать данный участок не представилось возможным и соответственно недооформлены правоустанавливающие документы, что в свою очередь является препятствием для оформления наследственных прав путем обращения к нотариусу.
Истица Кузнецова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования с кадастровым номером, расположенный в границах землепользования АО»А» поле 101 после смерти матери ФИО3.
Истица явилась в судебное заседание и полностью поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик ОАО»А» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления о вручении судебных извещений. За время производства по делу со стороны ответчика не поступало каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика.
3-е лицо КФХ «Томь» также в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося 3-его лица.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст..218,1112,1118,1152,1153,1154 ГК РФ в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Истица своевременно обратилась с заявлением к нотариусу ФИО4 о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка в ..., денежных вкладов с компенсацией, однако нотариусом фактически не была включена в наследственную массу земельная доля в границах землепользования АОЗТ»Приморского» общей площадью 8,7 га сельхозугодий. Отказ обоснован тем, что свидетельство о регистрации права собственности ФИО3 не была произведена.
Из представленных материалов дела следует, что согласно Постановления Главы Администрации Азовского района Номер обезличен от Дата обезличенагода ФИО3 в собственность бесплатно действительно была предана земля площадью 8,7 га сельхозугодий, в том числе 8,5 га пашни, находящиеся в пользовании АОЗТ»А».Постановлением Главы Администрации Азовского района Номер обезличен от Дата обезличенагодаФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 8,5 га, выделенный в качестве земельного пая, расположенный в границах землепользования АО»Приморское» на поле с кадастровым номером Номер обезличен для передачу в аренду КФХ»К».Постановлением Главы Администрации Азовского района Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 8,5 га пашни, выделенный в качестве земельного пая, расположенный на поле с кадастровым номером 101 в границах землепользования бывшего АО»А» для ведения сельскохозяйственного производства ООО»К».Обстоятельства передачи земельного участка площадью 8,5 га пашни в аренду ООО»К» также нашли свое подтверждение согласно представленному суду договору аренды от Дата обезличенагода, зарегистрированного в установленном законом порядке в комитете по земельным ресурсам и землеустройству ... с регистрационным номером 6365.Впоследствии ФИО3 также сдавала земельный участок в аренду Дата обезличенагода ООО»Р», что также было подтверждено его официально справкой, а Дата обезличенагода такой договор заключила уже наследник ФИО3, ее дочь Кузнецова О.А., что также свидетельствует о фактическим принятии ею этого наследственного имущества.
Таким образом, ФИО3 выполнила все необходимые действия, которые свидетельствовали не только о получении земельного участка в собственность, кроме регистрации в установленном законом порядке, но и в использовании данного земельного участка по его непосредственному назначению путем передачи по договору аренды, но она не смогла соблюсти все правила оформления документов, подтверждающих право собственности на данный объект недвижимого имущества, по независящим от нее причинам, а именно — ее смерти.
Истица, после смерти ФИО3 приняла наследство, как документально, путем обращения к нотариусу и при наличии завещания на все наследственное имущество, так и фактически, путем передачи земельного участка по договору аренды ООО»Р». В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Ответчик — ОАО»А» не оспаривал факты, представленные истицей и не представлял доводы своих возражений относительно заявленных истицей исковых требований.
Поскольку истица не настаивала на возврате оплаченной ею госпошлины, данная сумма с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Кузнецовой О.А. право собственности на земельный участок площадью 8,5 га с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный в границах землепользования АО»А» на поле Номер обезличен в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей Дата обезличенагода, актовая запись о смертиНомер обезличен от Дата обезличенагода.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней. Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: