О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
Дата обезличенагода Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеиной А.С. к Калмычек А.А. об устранении нарушений, допущенных при строительстве тамбура-пристройки,
У С Т А Н О В И Л :
В октябре 2001года ИМ ФИО3 отделом по архитектуре и строительству Администрации ... Дата обезличенагода за Номер обезличен было выдано разрешение на строительство тамбура при входе в парикмахерскую»Ева», расположенную в ... по ....Присогласовании проекта тамбура –пристройки истица против строительства данного объекта не возражала. Однако по ее мнению при строительстве согласованного объекта были допущены отступления от строительных и технических норм в части устройства козырька, который выполнен выше проектного на 40 сантиметров.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушений, допущенных при строительстве тамбура-пристройки, обязав ответчика произвести реконструкцию кровли тамбура –пристройки входа в парикмахерскую»Ева».
В предварительное заседание Дата обезличенагода явились обе стороны, слушание дела было отложено в предварительное заседание на Дата обезличенагода для предоставления ответчиком технического заключения относительно соблюдения строительных норм и правил.
Дата обезличенагода истица в предварительное заседание не явилась, просила по состоянию здоровья рассматривать дело в ее отсутствие, однако, по мнению ответчика, явка истицы была признана необходимой и слушание дела было назначено на Дата обезличенаода в 10 часов 30минут. На указанное судебное заседание истица была надлежащим образом уведомлена, о чем в деле имеется расписка, однако в судебное заседание не явилась и заявлений о возможности слушания дела в свое отсутствие в суд не представила. Ответчик также не явился в судебное заседание и слушание дела было отложено на Дата обезличенагода.
В заседание суда Дата обезличена года стороны также не явились, извещались надлежащим образом.
. Неявку сторон, в частности непосредственно истицы суд расценивает как неявку по неуважительным причинам, свидетельствующим об утрате существенного интереса к заявленному спору и считает невозможным рассмотрение спора в отсутствие сторон, вследствие чего в силу ст.222абзац 7, 8 ГПК РФ требования истицы подлежат оставлению без рассмотрения.
Исследовав письменные материалы дела, суд в силу 222абзац 7, 8,223 ГПК РФ требования истицы оставляет без рассмотрения. Определение об оставлении заявленных требований без рассмотрения не обжалуется в кассационном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222 абзац 8,223,224,225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковые требования Надеиной А.С. к Калмычек А.А. об устранении нарушений, допущенных при строительстве тамбура –пристройки парикмахерской»Ева».
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: