РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Чененой В.П., Муратовой Н.В.,
при секретаре Воронцова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чененой В.П. к Муратовой Н.В. о признании имущество наследственной массой, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года умерла ВЗ ВЗ составила завещание в пользу дочери Чененой В.П.. ВЗ принадлежал жилой дом в селе ... ... в размере 1/3 доли. На основании определения Азовского суда от Дата обезличена года в собственность ВЗ переданы жилой дом литер А, хозяйственные постройки литер Ж, З, сооружение №9, туалет литер И. На основании свидетельства о праве на наследство в собственность истца передана 1/3 часть жилого дома, что не соответствует наследственному имуществу ВЗ. Истец просит признать свидетельство о праве на наследство от Дата обезличена года недействительным, включить в состав наследственного имущества жилой дом литер А, сарай литер Б,б, литер В, литер Д, погреб литер Е, гараж литер Ж, уборную литер З, колодец №9, бассейн №10, признать право собственности на наследственный жилой дом.
Истец Чененая В.П. в судебное заседание явилась, иск поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить.
Ответчик Муратова Н.В. судебное заседание явилась, согласилась, что указанные строения ей не принадлежат, также, показала, что бассейн №10 должен находиться в общем пользовании сторон, истец Чененая В.П. перенесла забор таким образом, что общий бассейн находится на территории земельного участка истца, считает, что имеется межевой спор с Чененой В.П..
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Жилой дом в селе ... принадлежал по праву долевой собственности ВЗ в размере 1/3 доли, ВП в размере 2/3 части. На основании определения Азовского городского суда от Дата обезличена года между ВЗ и ВП утверждено мировое соглашение, по условиям которого в собственность ВЗ переданы жилой дом литер А, хозяйственные постройки литер Ж, З, туалет литер И, сооружение №9. В собственность ВЗ переданы жилая кухня литер Б, хозяйственные постройки литер В,Г,Д,Е, сооружение №8. Определение вступило в законную силу. На основании постановления Администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года жилая кухня литер Б признана жилым домом с присвоением отдельного адреса. В силу договора купли-продажи от Дата обезличена года правопреемником ВП является ответчик по делу Муратова Н.В..
Как усматривается из выписки из единого государственного реестра, право ВЗ на выделенные помещения не зарегистрировано.
В границах земельного участка, переданного в пользование наследодателя ВЗ, на месте снесенного сарая литер З возведены строения вспомогательного назначения литер Б сарай, литер б навес, литер В сарай, литер Д сарай. Строения признаются плановыми. Принадлежность служебных помещений наследодателю ВЗ не оспаривается сторонами. Бассейн №10 оставлен в общем пользовании ВЗ и ВП с сохранением общей долевой собственности. Таким образом, в состав наследственного имущества ВЗ бассейн должен войти в размере 1/3 доли.
Как усматривается, между ВЗ и ВП определен порядок пользования земельным участком с определением межи. До настоящего времени границы смежных участков по правилам землеустройства не определены, таких доказательств не представлено. В виду данного обстоятельства не подтверждается довод ответчика Муратовой Н.В. о возведении наследодателем ВЗ сарая литер В с нарушением межи, установленной определением Азовского суда от Дата обезличена года. До смерти ВЗ требований о сносе строения литер В к наследодателю предъявлено не было ни правопредшественником ВП, ни нынешним собственником Муратовой Н.В.. Таких требований не предъявлено к наследнику Чененой В.П.. Судебного спора по границам смежеств нет, наличие такого спора отрицает истец Чененая В.П.. При таком положении указанные жилой дом литер А и хозяйственные постройки подлежат зачету как наследственное имущество ВЗ. При нарушении земельных прав ответчика в ходе межевых работ по установлению смежной границы Муратова Н.В. вправе обратиться в суд за защитой прав землепользователя.
Дата обезличена года умерла ВЗ. Наследником по завещанию к имуществу ВЗ является истец Чененая В.П.. Истец наследство приняла. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года реестровый номер Номер обезличен не соответствует наследственному имуществу, принадлежащему ВЗ ко дню смерти.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года реестровый номер Номер обезличен, выданное нотариусом ... и ... П., в части 1/3 доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками в селе ..., как наследственное имущество ВЗ, умершей Дата обезличена года.
Включить в состав наследственного имущества ВЗ, умершей Дата обезличена года, жилой дом с хозяйственными постройками в селе ..., литер А площадью ... кв.м., вспомогательные сооружения литер Б сарай, литер б навес, литер В сарай, литер Д сарай, литер Е погреб, литер Ж гараж, литер З уборная, литер И душ, колодец №9, бассейн №10 в размере 1/3 доли в праве.
Признать за Чененой В.П. право собственности жилой дом с хозяйственными постройками в селе ..., литер А площадью ... кв.м., вспомогательные сооружения литер Б сарай, литер б навес, литер В сарай, литер Д сарай, литер Е погреб, литер Ж гараж, литер З уборная, литер И душ, колодец №9, право долевой собственности на бассейн №10 в размере 1/3 доли в праве.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Н.Н.Акименко