РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием адвокатов Алавердова Г.Н., Астахова Ю.Н.,
при секретаре Игнатенко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривды А.Г. к Бабикову В.В. о взыскании суммы аванса,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года Кривда А.Г. передала Бабикову В.В. денежную сумму ... рублей в счет приобретения жилого дома Номер обезличен по улице .... Основной договор между сторонами заключен не был. Истец указывает, что переданная сумма является авансом. Основное обязательство по заключению договора купли-продажи сторонами не исполнено. Кривда А.Г. просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Истец извещена о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. На основании ст.167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие истца. Представитель Алавердов Г.Н. иск поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить.
Ответчик Бабиков В.В. в судебное заседание не явился, была извещен о дате и времени судебного разбирательства. В материалах дела имеются доказательства, что ответчик не проживает по месту своей регистрации, указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика. На основании ст.50 ГПК РФ суд привлек на стороне ответчика Бабикова В.В. адвоката. Адвокат Астахов Ю.Н. полагался на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав другие материалы дела, суд пришел к ниже следующему выводу.
На основании ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Таким образом, задаток, как способ обеспечения исполнения обязательства в будущем, служит доказательством заключения основного договора купли-продажи.
Из материалов дела усматривается, что между спорящими сторонами возникли отношения по приобретению жилого дома Номер обезличен по .... В счет будущих платежей Дата обезличена года Кривда А.Г. передала Бабикову В.В. денежную сумму ... рублей.
Между сторонами не возникло основное обязательство, основной договор купли-продажи не заключен в установленной ст.550 ГК РФ форме. Переданная сумма в размере ... рублей является авансом и подлежит возврату истцу. В силу действовавшего законодательства аванс, в отличие от задатка, не является способом обеспечения обязательства, поскольку подлежит зачету в счет будущих платежей по договору купли-продажи, и может быть востребован или возвращен независимо от того, по какой причине и по чьей вине не состоялась основная сделка.
На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании Указания ЦБ РФ №2313-У от 29 октября 2009 года ставка рефинансирования составила 9,5 %, она же действовала на день обращения истца в суд и наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
По смыслу п.3 ст.395 КК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец обратилась к Бабикову В.В. с требованием о возврате денежных средств. Дата обезличена года ответчик требование получил, с указанного времени необоснованно удерживает денежные средства.
На день вынесения судебного решения просрочка составила 57 дней.
Проценты составят ... х 9,5% : 360 х 57 = ... рубля.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец подтвердила расходы на представителя, которые суд признает разумными, соответствующими сложности дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ иск подлежит оплате государственной пошлиной в размере ... рублей из расчета взысканной суммы, из них ... рублей должны быть взысканы в пользу истца, 10 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.98, 100, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бабикова В.В. в пользу Кривды А.Г. денежные средства в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей.
Взыскать с Бабикова В.В. в доход государства /местный бюджет/ оплату государственной пошлины 10 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья Н.Н.Акименко