РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Бондаренко Л.А., Моргун Ю.В., Плохова Г.Б.,
при секретаре Лужкова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Л.А. к ООО «Ростоврегионгаз» о восстановлении газоснабжения, недействительности требования об уплате дебиторской задолженности за потребленный газ, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Л.А. владеет по праву собственности жилым домом Номер обезличен по переулку ... в селе .... Истец является абонентом ООО «Ростоврегионгаз». В жилом доме установлен прибор учета потребленного газа, счетчик марки РГ-40. Истец производит оплату количества потребленного газа по данным прибора учета. Дата обезличена года ответчик в одностороннем порядке изменил порядок расчета платежа по нормам расхода газа. В результате образовалась задолженность в размере 17 897 рублей 34 копейки. В виду образовавшейся задолженности и непогашения ее в установленные сроки ООО «Ростоврегионгаз» прекратил поставку газа, произвел отключение домовых сетей от уличной газораспределительной системы. Истец оспаривает действия ответчика ООО «Ростоврегионгаз», просит восстановить газоснабжение жилого дома, признать незаконным требование ООО «Ростоврегионгаз» об оплате дебиторской задолженности в размере 17 897 рублей 34 копейки, компенсировать моральный вред, который оценил 100 000 рублей.
Истец в судебное заседание явился, указал, что поставка газа возобновлена, в остальной части иск поддержал, пояснил, что Дата обезличена года требование о поверке счетчика не получал, счетчик марки RC в жилом доме не устанавливался, считает, что ответчик нарушил порядок проверки газового оборудования на предмет его соответствия техническим нормам, в указанной части просил иск удовлетворить.
Представитель ООО «Ростоврегионгаз» Моргун Ю.В. иск не признала, пояснила, что собственник жилого дома обязан содержать газовое оборудование в техническом исправном состоянии, утверждала, что уведомление о поверке счетчика ответчик получил лично, просила в иске отказать.
Представитель ОАО «Азовмежрайгаз» Плохов Г.Б. иск не признал, мотивируя не исполнением истцом обязательств по обеспечению сохранности и технической исправности газового оборудования, просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу.
На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.2 ст.543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Бондаренко Л.А. владеет по праву собственности жилым домом Номер обезличен по переулку ... в селе .... Жилой дом обеспечен прибором учета потребляемого газа.
На основании договора от Дата обезличена года истец признается абонентом в системе поставки газа в жилой дом. В силу п.4.3 договора при наличии бытового газового счетчика абонент производит оплату по показаниям счетчика. В п.5.2 стороны определили гражданскую ответственность абонента при не обеспечении исправного состояния газовых приборов, кроме показаний прибора учета. В данном случае оплата начисляется по действующим ставкам. Согласно п.3.2 договора при просроченной поверке газового счетчика и недопуска в жилой дом, расход газа определяется по нормам потребления.
Согласно п.31 Постановления Правительства №307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19 Правил, из расчета норматива потребления газа.
Дата обезличена года комиссия в составе сотрудников ООО «Ростоврегионгаз» Г. Ч. произвели проверку газового счетчика, установленного в жилом доме Номер обезличен по переулку ... в селе .... Как усматривается из акта Номер обезличен, при проверке установлено наличие счетчика марки RC-1,2. Срок поверки счетчика марки RC-1,2 истек Дата обезличена года, вручено уведомление, на основании которого с Дата обезличена года расчеты за поставленный газ осуществляются по нормам расхода газа до устранения нарушения. В результате изменения порядка оплаты за поставленный газ /по нормам потребления, вместо фактического потребленного количества газа/ истцу установлена дебиторская задолженность, которая по состоянию на момент судебного разбирательства составила 17 897 рублей 34 копейки. Таким образом, дебиторская задолженность истца обусловлена истечением срока поверки счетчика марки RC, установленного ООО «Ростоврегионгаз» в ход проверочных действий.
Ответчик представил суду устные доказательства. Представитель ООО «Ростоврегионгаз» признает, что в акте проверки отражены данные о марке счетчика, установленного в жилом доме Номер обезличен по переулку ... в селе ..., основанные на электронных данных, предоставленных ОАО «Азовмежрайгаз».
Свидетель Гусаченко И.В. показала, что в момент проверки счетчик был окрашен, в силу чего нельзя было установить марку и серию газового счетчика. В акте проверки отразили марку счетчика согласно электронным данным ООО «Ростоврегионгаз». Свидетель подтвердила целостность пломбы на счетчике.
Свидетель Ч. показала, что в момент проверки марка счетчика не была установлена, так как счетчик был окрашен, в акте проверки указана марка счетчика согласно ведомости ООО «Ростоврегионгаз».
Показания указанных свидетелей опровергаются сведениями, который сообщил свидетель Р.. Свидетель показала, что в момент вручения уведомления о задолженности обозревала счетчик, установила его марку RC, серийный номер установить не удалось в силу того, что счетчик был окрашен не заводской краской.
Суд обозрел спорный счетчик, установил наличие на нем краски, нанесенной не заводским путем, что не позволило установить серийный номер. Однако, на счетчике определенно прослеживается его марка РГ 40.
Истец представил акт снятия газового счетчика, который указывает на его марку РГ-40. Данное обстоятельство отражено в паспорте на газовое оборудование. Согласно договору 121006 от Дата обезличена года на поставку газа в качестве прибора учета указан счетчик РГ-40.
Обстоятельства демонтажа в ноябре 2009 года счетчика марки РГ-40 подтвердил свидетель Н.. Суд обозревал спорный счетчик в присутствии Н., который признал, что именно этот счетчик подвергнут демонтажу.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Ростоврегионгаз» необоснованно предъявил к истцу требование об истечении срока поверки счетчика марки RC, так как таковой на момент проведения проверки в жилом доме установлен не был. Порядок оплаты за потребленный газ изменен в виду неисполнения требования ответчика в ходе проверочных действий последнего и истечением срока поверки газового счетчика. Поскольку действия ответчика признаются необоснованными, то и изменение порядка начисления оплаты за газ и сама дебиторская задолженность не могут признаваться законными.
На основании п.42 Правил №307 информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг направляется исполнителем потребителю (в письменной форме) не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за коммунальные услуги по новым тарифам или нормативам.
Как усматривается, ответчик в одностороннем порядке изменил порядок оплаты, производит начисления из норматива потребления с июля 2007 года, не известив истца надлежащим образом.
Согласно п.49 Правил №307 поставщик энергии обязан не позднее 3 дней до проведения плановых работ внутри жилого помещения согласовать с потребителем время доступа в это помещение или направить ему письменное уведомление о проведении работ внутри жилого помещения, в котором указываются предполагаемые дата и время проведения работ, и другие сведения.
В материалах дела отсутствуют письменные доказательства тому, что ответчик надлежащим образом уведомил Бондаренко Л.А. о проводимой проверке.
Изменение порядка оплаты за газоснабжение в данном случае является мерой гражданско-правовой ответственности абонента вследствие использования технически неисправного прибора учета и поэтому может применяться при нарушении обязательства, установленного в соответствии с законом. ООО «Ростоврегионгаз», применивший меру ответственности, уклонился от исполнения требований закона, соответствующим образом не установил, в чем состоит нарушение обязательства. Соглашение о рассрочке погашения задолженности №74 не соответствует требованиям закона и по смыслу ст.168 ГК РФ ничтожно, соответственно, самостоятельных правовых последствий не влечет.
На момент судебного разбирательства поставка газа возобновлена, соответственно, права истца по предоставлению коммунальной услуги не являются нарушенными.
На основании ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Требования истца сводятся к нарушению его имущественного права производить оплату за поставленный газ из количества потребления. На момент судебного разбирательства отсутствует норма материального права, которая гарантировала бы компенсацию морального вреда при таком положении.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец ссылается на нарушение нематериального блага – здоровья. В обоснование истец ссылается на письменные доказательства, свидетельствующие о перенесенной в августе 2007 года гипертонической болезни.
Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Указанные основания являются общими, поскольку перечисленный состав необходим в случае, если иное не предусмотрено законом.
Доказательств наличию причинной связи между вредом здоровью и действиями ответчика истец не представил, что служит основанием к отказу в удовлетворении данной части иска. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным требование ООО «Ростоврегионгаз» к Бондаренко Л.А. об оплате дебиторской задолженности в размере 17 897 рублей 34 копейки.
Отказать Бондаренко Л.А. в удовлетворении остальной части к ООО «Ростоврегионгаз» о восстановлении газоснабжения, компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Н.Н.Акименко