Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенагода Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
С участием адвоката Казариной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солонского Г.В. к ООО»М» о взыскании суммы займа и процентов по нему,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличенагода между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму Номер обезличен рублей со сроком возврата до Дата обезличенагода. Данные обстоятельства подтверждаются подлинным договором займа от Дата обезличенагода,подписанного сторонами собственноручно. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы основного долга Номер обезличен рублей, процентов, предусмотренных пунктом 4 договора займа от Дата обезличенагода в сумме Номер обезличен рублей, обосновав свои требования тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа в установленный срок и в настоящее время уклоняется от возврата денежных средств. Предпринятые истцом попытки получить обратно свои денежные средства по истечении срока их возврата не увенчались успехом по причине отсутствия должностного лица, подписавшего договор.
Истец в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о возможности слушания дела в свое отсутствие по состоянию здоровья и соответственно настаивал на рассмотрение спора в случае отсутствия ответчика, полностью поддержал заявленные им требования, настаивая на их удовлетворении. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту своего последнего нахождения, по адресу, который непосредственно был указан в договоре займа, а также по адресу, который значится в базе Инспекции Федеральной налоговой службы России. Почтовые извещения, которые направлялись ответчику, возвращались с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу либо по иным основаниям, что в силу ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлекается адвокат Казарина М.В., которая в судебном заседании рассмотрение спора оставила на усмотрение суда, не установив, однако нарушений прав своего доверителя, поскольку подлинник договора имеется на руках у истца, обстоятельств возврата ему денежных средств ответчик ничем не подтвердил, тем более что даже игнорировал явку в судебное заседание.
Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В данном случае в подтверждение заключения договора займа был предоставлен подлинный письменный договор займа от Дата обезличенагода, подписанный лично сторонами по дела и удостоверенный печатью ответчика с указанием срока возврата займа Дата обезличенагода и с установлением размера процентов, что свидетельствует о соблюдении сторонами условий заключения подобных договоров.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа, однако в установленный срок сумма займа истцу возвращена не была и как следствие истцом правомерно была применена норма ст.809 ГК РФ. Данных требований истец не заявлял.
С условиями заключенного Дата обезличена года договора займа ответчик согласился, не оспаривал его в судебном порядке и не признавал недействительным, не оспаривал его по безденежности или иным основаниям, деньги истцу возвращены не были в установленный договором срок. Факт получения ответчиком денег от истца подтвержден квитанцией к приходному ордеру от Дата обезличенагода с печатью ответчика о получении денег от ФИО3 в сумме Номер обезличен рублей. По месту регистрации юридического адреса ответчик не находится, место своего нахождения скрывает, в добровольном порядке сумм долга возвращать не собирается, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом и доверием истца, а также о намеренных действиях ответчика по невыполнению условий договора, несмотря на законность его заключения. Никаких адресов своего постоянного места нахождения ответчик ни суду, ни тем более истцу, не сообщал и не собирался этого делать.
Представленный истцом расчет ответчик не оспаривал, сомнений в его правильности у суда не возникло, что и принимается за основу суммы исковых требований, подлежащей взысканию с ответчика.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, от уплаты госпошлины истец был освобожден, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме Номер обезличен рублей.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества»М»/.../ в пользу Солонского Г.В.,Дата обезличена года рождения сумму долга Номер обезличен рублей, проценты в сумме Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей/Номер обезличен рублей/.
Взыскать с ЗАО»М» в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумме Номер обезличен рублей/Номер обезличен рублей/.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: