РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н..
с участием Ифраимова В.Я., Найденовой Е.Н., Павленко Т.В.,
при секретаре Игнатенко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ифраимова А.Я. на действия судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
На основании решения Азовского городского суда от Дата обезличена года обращено взыскание на имущество должника Ифраимова А.Я. автомобиль ... в пользу взыскателя Павленко Т.В.. В отношении должника Ифраимова А.Я. возбуждено исполнительное производство Номер обезличенСД, в ходе которого наложен арест на имущество должника, произведена оценка арестованного имущества. В силу Постановления судебного пристава от Дата обезличена года отчет об оценке рыночной стоимости принят, утверждена стоимость автомобиля ... рубля ... копейки. Ифраимов А.Я. просит отменить постановление судебного пристава, считает, что оценка не соответствует действительной рыночной стоимости.
Ифраимов А.Я. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление судебного пристава.
Павленко Т.В. полагалась на усмотрение суда.
Пристав Найденова Е.Н., возражала, указала, что постановление может быть отменено при возобновлении исполнительного производства.
Ифраимова Р.П. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени судебного разбирательства.
Представитель ЗАО «...» в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного разбирательства.
На основании ст.441 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие извещенных заинтересованных лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав иные материалы дела, суд приходит к выводу.
На основании ст.85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества; ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; предметов, имеющих историческую или художественную ценность; вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
На основании решения Азовского городского суда от Дата обезличена года обращено взыскание на автомобиль ... года выпуска в счет задолженности Ифраимова А.Я. перед Павленко Т.В. по денежному обязательству. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ифраимова А.Я.. Автомобиль подвергнут аресту. На основании отчета об определении рыночной стоимости, составленного ООО «...», стоимость арестованного имущества составила ... рубля ... копейки.
На основании ст.3 Закона об оценочной деятельности под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
Должник Ифраимов А.Я. оспаривает оценку. По делу проведена независимая товароведческая экспертиза, в ходе которой определена стоимость автомобиля ... рублей. Оценка произведена с учетом технического состояния, имеющихся дефектов, комплектации автомобиля, дополнительного оборудования, в сравнении с аналогичными объектами, в отношении которых имеется информация о ценах сделок с ними. Экспертная оценка участниками процесса не оспаривается.
Поскольку в основу оспариваемого постановления от Дата обезличена года положены данные о рыночной стоимости автомобиля, не соответствующие действительным, постановление подлежит отмене. В целях последующего исполнения решения суда суд считает необходимым утвердить рыночную оценку арестованного автомобиля, добытую экспертным путем.
Руководствуясь ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить Постановление УФССП от Дата обезличена года о принятии отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля ... государственный номер Номер обезличен, ... года в размере ... рубля ... копейки по исполнительному производству Номер обезличенСД о взыскании с Ифраимова А.Я. задолженности в пользу взыскателя Павленко Т.В..
Определить рыночную стоимость автомобиля ... государственный номер Номер обезличен, ... года, в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья Акименко Н.Н.