Дело Номер обезличен – 747
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Азовский городской федеральный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи КОВАЛЕВОЙ Н.С.
при секретаре ЛАГОДА А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВЕРБЕНКО П.В. к Задонскому сельскому поселению о признании права собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
И с т е ц указывает, что Дата обезличена г. умер его сын – ФИО2, что подтверждается представленной копией свидетельства о его смерти, выданной Дата обезличена ... сектором отдела ЗАГС администрации ....
При жизни ФИО2 был выделен земельный участок площ. 0,13 га в х. ... .... Однако, как указывает истец, постановление, на основании которого умершему был выделен участок, ни в Задонском сельском поселении ..., ни в архиве ... не сохранилось. Тем не менее, в соответствии с Постановлением Задонской сельской администрации Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО2 было выдано разрешение на изготовление проекта на строительство жилого дома на этом земельном участке. В соответствии с постановлением Задонской сельской администрации Номер обезличен от Дата обезличена г., указанный земельный был расширен с 0,13 га до 0,26 га, и Дата обезличена г. проект на жилой дом по указанному адресу был утвержден.
На основании Постановления Главы Т сельского поселения Номер обезличен от Дата обезличена г.9 копия –л.д.20), земельному участку присвоен новый адрес – ...» и его фактическая площадь составляет 2 358 кв.м по данным кадастрового учета. На этом земельном участке расположен фундамент заложенного в соответствии с проектом жилого дома.
Истец обратился с соответствующим заявлением к нотариусу об оформлении своих наследственных прав после смерти сына. Однако нотариус лишена возможности включить указанный земельный участок в наследственную массу после смерти ФИО2 и выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок из-за отсутствия в Постановлениях Задонского сельского поселения указания на принадлежность указанного земельного участка умершему ФИО2, а Задонское сельское поселение не может представить Постановление, которым бы был подтвержден либо опровергнут тот факт, что указанный земельный участок является собственностью ФИО2
Истец считает, что даже если бы указанный участок не принадлежал ФИО2 на праве собственности, то при жизни он имел бы право зарегистрировать свой участок на основании выписки из похозяйственной книги Задонского сельского поселения( упрощенная система приватизации). Но в силу болезни ФИО2 этого не сделал. Отсутствие же прав умершего ФИО2 на земельный участок препятствует истцу вступить в наследство на участок и недостроенный жилой дом, расположенный на этом участке, т.к. выписку на недостроенный дом Задонское сельское поселение предоставить отказывается, ссылаясь на то, что учета недостроенных домов по поселению не ведется, а права собственности на участок у умершего ФИО2 не было.
С учетом изложенного, и со ссылкой на ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 131-133 ГПК РФ, истец просил установить факт принадлежности ФИО2 земельного участка на праве собственности в порядке приватизации, который расположен в ..., ..., ... кадастровый номер Номер обезличен площ. 2358 кв.м и признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.
П р е д с т а в и т е л ь ответчика – Задонского сельского поселения ..., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено судом в отсутствие указанного представителя, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
П р е д с т а в и т е л ь 3-го лица – ... обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также в отзыве указано, что истец должен указать на нормативно-правовое обоснование требований установления факта принадлежности умершему ФИО2 земельного участка и признании права собственности на этот участок за истцом, предоставить доказательства факта принадлежности ФИО2 земельного участка заявленной площади и доказательства отсутствия иных наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО2
В ы с л у ш а в истца и его представителя, допросив свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые пояснили, что им известно, что на указанном земельном участке ФИО2 вел строительство, успел возвести фундамент жилого дома; а также изучив материалы дела – с у д не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1, ч. 2 п. 6 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Указанный факт устанавливается судом в случае получения отказа в выдаче надлежащего документа или невозможности его восстановления, в случае, если у заявителя был документ о владении или пользовании указанным имуществом, но он утерян.
Пор запросу суда нотариусом представлена копия дела о наследовании имущества умершего ФИО2, в котором имеется заявление ВЕРБЕНКО П.В. об оформлении своих наследственных прав, а также имеется заявление матери умершего – ФИО6 о том, что она не принимала наследство после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена г. и оформлять свои наследственные права она не желает, в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена. Следовательно, кроме истца, иных наследников после смети ФИО2 не имеется. При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено и об этом было указано истцом в иске, что ФИО2 при жизни, в силу болезни, не оформил право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу в порядке приватизации. Заявителем не представлено доказательств тому, что Постановление о выделении земельного участка его сыну утрачено и его невозможно восстановить. Такого письменного отказа не было получено заявителем ни из Задонского сельского поселения, ни из администрации ....
Ссылка истца на Постановления Главы Задонской сельской администрации Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. также не являются подтверждением того, что ранее ФИО2 был выделен земельный участок и впоследствии он ему был передан на праве собственности. Так, в п.9 Постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. указано, что ФИО2 выдается разрешение для изготовления проекта на строительство жилого дома и хозпостроек на закрепленном за ним земельном участке 0,13 га в х. Победа по ... этом точный адрес участка, а именно - его номер, в постановлении не указан.
В п. 2 Постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. указано о расширении земельного участка и выдаче разрешения для изготовления проекта на строительство жилого дома и хозпостроек в х. Победа по ... в агрогородке площ. 0,26 га ( 26 м х 75 м) гр. ФИО2
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истцом заявлены требования об установлении факта владения его сыном - ФИО2 земельным участком на праве собственности в порядке приватизации по ...»А» в х. Победа площ. 2358 кв.м. Никакими доказательствами указанные обстоятельства не подтверждаются, в том числе и то, что умерший владел земельным участком площ. 2358 кв.м и что этот участок ему был передан в порядке приватизации в собственность. А поскольку не представлено никаких доказательств принадлежности на праве собственности указанного земельного участка наследодателю, поэтому у суда нет оснований и к удовлетворению требований истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на указанный земельный участок.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований ВЕРБЕНКО П.В. к Задонскому сельскому поселению об установлении факта принадлежности ФИО2, умершему Дата обезличена г. в х. ... ..., на праве собственности в порядке приватизации земельного участка в х. ... ... по ...А площ. 2 358 кв.м и о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования за ВЕРБЕНКО П.В..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Азовский горсуд.
Судья Н.С. КОВАЛЕВА