Решение
Именем Российской Федерации.
06.08.2010 г. дело 2- 1317
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело иску Бараноса Н.А., Б. к Косовскому В.В. о компенсации морального вреда,
Установил:
28.10.2009г. в г.Азове на ул.Московской Кузьмичев С.В., управлявший в соответствии с трудовым договором принадлежащим индивидуальному предпринимателю Косовскому В.В. автомобилем-такси Номер обезличен регистрационный номер Номер обезличен, совершил наезд на пешехода Баранос Н.В., которая от полученных в результате ДТП травм скончалась.
Муж погибшей, Баранос Н.А., обратился в суд с иском, в котором просил компенсировать ему и его малолетней дочери моральный вред, причиненный смертью жены и матери соответственно, в размере 2 миллионов рублей. Поддержал свою просьбу вместе с адвокатом Застрожновым В.Ю.
Ответчик Косовский В.В. признал иск, однако полагал, что размер морального вреда не превышает 20тысяч рублей, которые он готов выплатить истцам. Эту позицию поддержал представитель ответчика Маныч А.А.
Третье лицо, Кузнецов С.В., считал, что размер морального вреда, указанный истцами, завышен.
На основании ст.151 ГК РФ. В главе 59 ГК РФ содержится ст.1068, определяющая ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником при исполнении трудовым обязанностей.
Ответчик, третье лица признавали, что в момент ДТП Кузнецов С.В. являлся работником ИП Косовского В.В. и управлял принадлежащим ответчику автомобилем в связи с трудовыми отношениями. Это подтверждено и копией путевого листа N 4347, выданного третьему лицу ответчиком на период с 28.10.2009г. по 29.10.2009г., находящегося в отказном материале 9420/4623 Азовского ОВД, который обозревался судом.
Жизнь человека является основополагающим нематериальным благом.
Не вызывает сомнений, что ее лишение причиняет потерпевшим, к коим в первую очередь следует отнести близких родственников погибшего, значительные нравственные страдания.
Что касается размера возмещения морального вреда, закон устанавливает, что он определяется не причинителем вреда и не потерпевшим, а судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.»( ст. 1100 ГК РФ, «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;…»
В данном случае вина водителя Кузнецова С.В. не установлена, однако ответчик, являясь владельцем источника повышенной опасности, обязан нести ответственность по делу без наличия вины.
Из материалов дела не усматривается то, что причиной ДТП послужили умысел или грубая неосторожность Баранос Н.В., поэтому нет оснований для применения чч.2,3ст.1083 ГК РФ. Ответчик не предпринимал никаких действий с целью до суда загладить причиненный истцам моральный вред; после предъявления иска и до сегодняшнего заседания не признавал иск в полном объеме, о чем указал в заявлении 03.06.2010г.(лд.26). По утверждению его представителя, ответчик имеет в собственности несколько автомобилей, занимается бизнесом ( такси).
Суд учитывает, что Б. потеряла мать в Номер обезличен лет, и это безусловно нанесло девочке глубокую душевную травму, накладывающуюся на ее еще не сформированную психику. Преодолеть нравственные последствия этой утраты полностью невозможно и взрослому человеку, а тем более ребенку.
С учетом этих и всех иных обстоятельств суд определяет размер морального вреда для Бараноса Н.А. в 100000руб., для Б. в 200000рублей.
Иные доводы сторон и доказательства к ним не имеют существенного значения для рассмотрения дела.
Стороны заявили об отсутствии дополнительных доказательств и ходатайств об их представлении.
Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Косовского В. в возмещение морального вреда:
в пользу Бараноса Н. сто тысяч рублей; в пользу Б. двести тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10дневный срок через Азовский городской суд.