Решение
Именем Российской Федерации.
06.08.2010 г. дело 2- 968
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело иску
Смачной Е.А. к Федорову А.С. о расторжении договора, возмещении вреда, взыскании неустойки,
Установил:
10.01.2010г. истец пригласила представителей ответчика – индивидуального предпринимателя Федорова А.С. – к себе по месту жительства для замеров и оформления заказа кухонной мебели. 11.01.2010г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг, по которой индивидуальный предприниматель Федоров А.С. обязался изготовить и передать Смачной Е.А. кухонную мебель, а Смачная Е.А. должна была принять и оплатить услуги исполнителя. Стоимость заказа была установлена в 47000руб.
Кухонная мебель была изготовлена ответчиком и частично установлена в доме истца 23.01.2010г. Истец внесла ответчику предоплату,33000руб., а затем 7000руб. - всего 40000руб.
По заявлению Смачной Е.А., мебель имеет существенные дефекты, возникшие в процессе е изготовления и установки работниками ответчика: цвет каркаса не соответствовал заказу, скол стекла в дверце шкафа, установлены разноцветные планки между фасадными дверцами, повреждены боковые стенки стола, столешница выполнена без каплесборника, фасадная дверца подвесного шкафа дефектная, устройство подачи газа в варочной панели не позволяет пользоваться ящиками шкафа. Эти дефекты были обнаружены сразу же после установки мебели. 28.01.2010г. истец передала ответчику претензию. В которой указала выявленные недостатки, предложила расторгнуть сделку. просила забрать мебель и вернуть уплаченные ею деньги. Ответчик дал истцу ответ, в котором указал, что выявленные недостатки будут устранены в установленный срок.
Однако этот срок по договору определен до 22.02.2010г. – дефекты ответчиком устранены не были.
Истец обратилась в суд с просьбой вынести решение о расторжении договора, взыскании в ее пользу с ответчика суммы, уплаченной за услуги и товар – 40000рублей; взыскании неустойки( по уточненному иску, по 20.05.2010г.) в размере 40000рублей; компенсации морального вреда в размере 5000рублей, возмещении судебных расходов – 10000руб. Поддержала свою просьбу вместе с адвокатом Соколовой О.В.
Ответчик Федоров А.С. просил отказать в удовлетворении иска, т.к. считал, что он изготовил мебель из своих материалов в рамках заказа истца без существенных недостатков.
Судом иск частично удовлетворяется.
Установлено, что между сторонами 11.01.2010г. был заключен письменный договор (лд.8,9копия), по условиям которого ответчик изготовил и частично установил в доме истца для использования в личных бытовых целях кухонную мебель, а истец передала ответчику 40000руб. из оговоренных сделкой 47000руб. Сделка названа договором на оказание услуг. По своей правовой природе сделка сторон – это договор бытового подряда. К этой сделке, с учетом ст. 170п.2 ГК РФ, должны применяться положения, установленные нормами параграфов 1 и 2 гл.37 ГК РФ.
Статья 703пп.1,2 определяет: «1. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.»
Статья 730 ГК РФ устанавливает: «1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.»
Статья 732 ГК РФ: «1. Подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.
2. Если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда информацию о работе, указанную в пункте 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора (пункт 4 статьи 445).
Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.
Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 213-ФЗ)»
Ответчик признал, что до заключения договора с истцом и после изготовления мебели до ее передачи Смачной, сторонами не было составлено согласованного проекта(эскиза) кухонной мебели, с указанием всех размеров, количества отделений, их функций и других существенных качеств. Имеющиеся в деле эскизы(лд10,11) сделаны в одностороннем порядке и не подписаны обеими сторонами. Таким образом, следует сделать вывод о том, что ответчиком не была соблюдена установленная п.1ст.723 ГК РФ обязанность предоставить заказчику всю необходимую и достоверную информацию о работе, ее особенностях и другие существенные сведения. Невозможно поэтому полагать, будто мебель в существующем ныне виде была изготовлена ответчиком в точном согласии с условиями договора и поэтому истец не может заявлять к нему требования о расторжении договора. На основании ст.12 ФЗ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
Далее. Статья 737 ГК РФ: «1. В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 213-ФЗ)
2. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 213-ФЗ)
3. При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 213-ФЗ)».
По делу была назначена для проведения судебная товароведческая экспертиза. Однако она не была проведена из-за уклонения ответчика от возложенной на него обязанности оплатить таковую. Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности произвести оплату, ответчик не предоставил. На основании ст.79ч.3 ГПК РФ суд полагает установленным факт наличия существенных недостатков изготовленной ответчиком кухонной мебели и их возникновение до передачи потребителю. Кроме этого, данный факт подтверждается признанием ответчика, что каркас мебели был изготовлен из другого материала – «дуб горный 0740» ( контраст цвета отчетливо виден на фотографии), нежели тот, что заказали истец – «дуб горный 0741 PR». Смачная отрицала то, что она якобы согласилась на замену избранного ею при заказе мебели цветового оттенка каркаса. На фотографиях видно, что мебель имеет повреждения, иные дефекты. Некоторые из них возникли из-за попыток работников ответчика установить варочную панель, которая не помещалась в изготовленное для нее ответчиком отверстие, хотя истец заблаговременно поставила ответчика в известность о купленной ею модели панели, советовалась при ее выборе с работником ответчика по телефону.
Таким образом, требования Смачной Е.А. правомерны. Ответчик обязан вернуть полученные от истца 40000рублей, после чего имеет право забрать изготовленную им мебель. Договор сторон расторгается судом. Истцом правильно, на основании ст.23,31 Закона, рассчитан размер неустойки, однако, в соответствии ст.333 ГК РФ, суд полагает, что размер неустойки следует уменьшить до 20000рублей, с учетом обстоятельств дела. Компенсации морального вреда предусмотрена ст.15 Закона ; суд определяет его величину в денежном эквиваленте в 2500рублей.
От общей цены товара, взысканной неустойки, морального вреда ответчик обязан оплатить в бюджет штраф – 50%. (п.6ст.13 Закона). Он составит 36250рублей. С ответчика также подлежит взысканию пошлина в бюджет в сумме 2000рублей.
Расходы истца на представителя в размере 10000рублей, с учетом обстоятельств дела, длительности производства, суд считает разумными. Они взыскиваются с ответчика.
Иные доводы сторон и доказательства к ним, которым не дана оценка в решении, не имеют существенного значения для правильного рассмотрения дела.
Стороны заявили об отсутствии дополнительных доказательств и ходатайств об их представлении, помимо предъявленных суду.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Расторгнуть договор, заключенный 11.01.2010г. между индивидуальным предпринимателем Федоровым А. и Смачной Е..
Взыскать с Федорова А. в пользу Смачной Е.
в возврат суммы, уплаченной за товар - 40000рублей, неустойку в размере 20000рублей, в возмещение морального вреда – 2500рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10000рублей, а всего 72500( семьдесят две тысячи пятьсот) рублей.
Установить, что Федоров А. имеет право забрать от Смачной Е. после исполнения решения суда в части уплаты стоимости товара – 40000рублей – изготовленную ответчиком кухонную мебель.
В удовлетворении иных требований Смачной Е.А. отказать.
Взыскать с Федорова А. в доход федерального бюджета штраф в сумме 36250( тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.
Взыскать с Федорова А. государственную пошлину в местный бюджет в сумме две тысячи рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10дневный срок через Азовский городской суд.