Решение
Именем Российской Федерации.
09.08.2010 г. дело 2-732
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело по иску
ПСВК «Орбита» к Головкову И.Г., Варавве Л.Н. о взыскании долга по договору; встречному иску Головкова И.Г., Варавы Л.Н. к ПСВК «Орбита» о признании сделок недействительными,
Установил:
Между ПСВК «Орбита» и Головковым И.Г. 28.05.2008г был заключен договор займа № са-1045 от 28.05.2008г, по которому истец передал ответчику 48000 рублей сроком до 28.05.2010 года. Погашение займа предусмотрено по частям(ежемесячно) согласно графику выплаты займа. В обеспечение исполнения этой сделки между ПСВК «Орбита» и Варавой Л.Н. был заключен договор поручительства к договору займа № СА-1045 от 28.05.2008г.
Головков И.Г. должен был производить компенсацию за пользование займом, как целевой взнос в размере 2,99 % от не возвращенной суммы займа. На основании п.2 п.п.2.7 договора № са-1045 от 28.05.2008г. при несоблюдении условий договора займа Заемщик уплачивает ПСВК «Орбита» компенсацию в размере 0,54 % за каждый день просрочки погашения заемных средств от не возвращенной суммы займа. По утверждению истца, ответчик не выполнил всех обязательств по сделке.
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика и поручителя солидарно долг по договору – 37959руб, ежемесячную компенсацию за пользование займом в размере 2,99 % от невозвращенной суммы займа – 15770руб., пеню в размере 0,54 % за каждый день просрочки погашения заемных средств от не возвращенной суммы займа – 61258руб. Сумма иска составила 114987рублей. Представитель истца Жидоморов А.А. поддержал иск.
Ответчик Головков И.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, так как не согласен с долгом; он заявил, что погасил задолженность, однако квитанции об оплате истец ему не выдавал. Поддержал доводы вместе с представителем, адвокатом Оверко А.В.
Ответчик Варава Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени рассмотрении дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание в очередной раз не явилась. Причины ее неявки суду не известны. Дело рассмотрено в отсутствие этого ответчика.
Головков И.Г., Варава Л.Н. предъявили встречный иск о признании договоров займа и поручительства ничтожными, т.к. их от имени руководителя истца подписало иное лицо.
Истец возражал против встречного иска, указав, что от имени руководителя ПСВК договоры подписала по соответствующей доверенности менеджер Ляшенко И.Н.
Судом иск частично удовлетворяется; встречный иск отклоняется на основании ст.55,56 ГПК РФ, ст. 15, 309, 330, 333, 401,405, 450, 807,810 ГК РФ.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие правомерность предъявленных ответчику требований : копии упомянутых договоров и графики выплаты; лицевой счет, копия расходного ордера, копии квитанций к приходным ордерам.
П.2.3 договора займа предусматривает ежемесячную выплату компенсации в размере 2,99% от невозвращенной суммы займа, эти платежи присутствуют в графике- приложении к договору. Таким образом, указанная компенсация представляет собой проценты по сделке, выплата которых урегулирована ч.3 ст.79 ГПК РФ суд признает установленным факт выдачи доверенности №3 от 03.01.2008 года от имени председателя правления ПСВК «Орбита» на имя менеджера Ляшенко И.Н. В соответствии с нею Ляшенко И.Н имела право заключать договоры от имени ПСВК.
В проведении судебно-бухгалтерской экспертизы Головкову И.Г. было отказано, т.к ответчик признал, что ему не выдавались квитанции об оплате, когда он якобы вносил не указанные в расчете истца деньги – при таких обстоятельствах отсутствует предмет исследования. Кроме этого, ответчик просил суд исследовать документы истца за 2005-2009 годы, хотя договоры займа и поручительства были заключены в мае 2008 года.
Ответчица Варава Л.Н. не предоставила со своей стороны возражений на иск, каких-либо доказательств по делу и свой расчет по иску.
Расчеты суммы задолженности произведен истцом верно. Однако суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки с 61258 рублей до 3000 рублей., т.к размер процентов сам по себе практически в достаточной степени компенсирует инфляционные потери истца. Рассчитанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств Головковым.
Итого по иску подлежит взысканию: основной долг – 37959 рублей, проценты – 15770 рублей, неустойка – 3000 рублей ; всего 56729 (пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с Головкова И.Г. и Варавы Л.Н. в пользу ПСВК «Орбита» в возврат госпошлины 1901 рублей 86 копеек ( из суммы 56729руб.) - по 950р.93к. с каждого.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать солидарно с Головкова И, Варавы Л в пользу потребительского союза взаимного кредитования «Орбита» в возврат долга по договору займа, компенсацию, пеню в сумме 56729 (пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей.
Взыскать с Головкова И, Варавы Л в пользу потребительского союза взаимного кредитования «Орбита» в возврат государственной пошлины - по 950рублей 93коп. с каждого из ответчиков.
В удовлетворении иных требований ПСВК «Орбита», встречного иска Головкова И.Г., Варавы Л.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10дневный срок через Азовский городской суд.