РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличенагода Азовский суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ланко И.И.,
с участием адвоката Болтенковой И.А.,
при секретаре Алексеевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО»В» к ТОН Р.П. и ООО»Страховой группы «ФИО8»» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличенагода между Абачараевым Ш.Б. и ОСАО»В» был заключен договор страхования транспортного средства №Номер обезличен сроком на один год на страховую сумму Номер обезличен рублей.
Дата обезличенагода в 15 часов 30минут в ... дивизии,6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ТС госномер Номер обезличен под управлением Тон Р.П. и автомашины ТС1 госномер Номер обезличен под управлением Абачараева Ш.Б.. Транспортному средству ТС1 госномер Номер обезличен был причинен материальный ущерб, наступил страховой случай. Тон Р.П. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Факт нарушение п.10.1 Правил дорожного движения подтверждается справкой о ДТП и определением, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Филиал ОСАО «В» в г.Ростове н/Д произвел расчет страхового возмещения, согласно которому страхователю Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, вследствие чего ОСАО «В» выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.
Гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем ТС госномер Номер обезличен застрахована в СГ»Л» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ Номер обезличен.
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, а именно с ответчика ТОН Р.П. взыскать Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек и с ООО»СГ»Л»» денежные средства в размере Номер обезличен рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины, обосновав свои требования тем, что со стороны ОСАО»В» была произведена выплата страхового возмещения страхователю Абачараеву Ш.Б. в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, вследствие чего истец имеет право требования к ответчикам в размере выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
Истец в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о возможности слушания дела в свое отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик ТОН Р.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако от получения судебных извещений отказывался, поскольку не являлся за судебным извещением и впоследствии судом было получено судебное извещение возвратом почтового отделения с отметкой о непроживании ответчика по указанному адресу. В силу ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Тон Р.П. привлекается адвокат Болтенкова И.А., которая в судебном заседании рассмотрение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Ответчик ООО»СГ»Л»» в судебное заседание не явился, с момента возбуждения гражданского дела в суде данный ответчик извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении ему судебного извещениял.д.56,79/.За указанный период времени от данного ответчика в суд не поступало никаких письменных заявлений об отложении слушания дела либо о слушании дела в свое отсутствие, либо письменный отзыв с изложением позиции по заявленным исковым требованиям. В настоящее судебное заседание судом было получено посредством факсовой связи ходатайство указанного ответчика об отложении слушания дела в связи с отсутствием у них материалов данного гражданского дела. Данное ходатайство судом не удовлетворяется, поскольку о существовании таких претензий истца указанный ответчик знал еще с Дата обезличенагода, когда им была получена претензиял.д.6/ с приложением всех документов, которые впоследствии были приложены к исковому заявлению и соответствующие документы также направлялись вместе с определениями о принятии дела к производству суда в марте 2010года.С момента получения первой судебной повестки, о чем свидетельствует уведомлениел.д.56/ со стороны указанного ответчика не последовало никаких ходатайств о неполучении им копии документов, являющихся приложением к исковому заявлению для подготовки возражений. До момента получения следующего судебного извещениял.д.79/ такой инициативы ответчик не проявлял. Таким образом, ходатайство об отложении слушания дела по причине отсутствия документов в подтверждение заявленных исковых требований не может расцениваться как объективное и создающее невозможность рассмотрения спора по существу, вследствие чего неявку в судебное заседание данного ответчика суд расценивает как неявку по неуважительным причинам и в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав адвоката Болтенкову И.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ ч 1.- вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь/выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем/выгодоприобретателем/ и лицом, ответственным за убытки. Страховщик не может требовать с ответственного лица больше, чем он оплатил по договору страхования.
В данном случае, согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенагода л.д.11/ ОСАО»В» филиал Ростов н/Д выплатило страховое возмещение Абачараеву Ш.Б. в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек и, следовательно, именно такой размер истец вправе предъявить к ответчикам, что им и было сделано, той лишь разницей, что к ООО»СГ»Л»» заявлена сумма Номер обезличен рублей, которая установлена статьей 7п.в ФЗ»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличенагода, оставшаяся же сумма в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек подлежит взысканию с Тон Р.П., непосредственного виновника дорожно-транспортного происшествия. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенагода было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ТОН Р.П., нарушившего требование п.п.10.1 ПДД РФ. Указанное определение обжаловано в установленном законом порядке не было.
Поскольку на сегодняшний день по договору добровольного страхования средств наземного транспорта ОСАО»В» произвело выплату страхового возмещения Абачараеву Ш.Б. в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, то в соответствии с ФЗ от Дата обезличенагода «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО»В» имеет право требования к обоим ответчикам по возврату выплаченной им суммы страхового возмещения. При этом в силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма ущерба была определена равной Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страховщиком определена равной Номер обезличен рублей, следовательно, оставшаяся сумма Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек подлежит взысканию с непосредственного виновника ДТП, а именно Тон Р.П.. Со стороны же второго ответчика никаких возражений относительно заявленных исковых требований не поступило, что судом расценивается как безразличное отношение к существу заявленных исковых требований, к их обоснованию и представленным доказательствам.
В силу ст.56 ГПК РФ истец представил достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований, чего со своей стороны не было сделано ответчиком ООО»СГ»Л»» несмотря на неоднократное уведомление о слушании гражданского дела и, несмотря на предварительно направленную и соответственно полученную указанным ответчиком претензию истца о добровольном урегулировании спора по выплате суммы страхового возмещения, тем более, что представленные документы Дата обезличенагода ООО»СГ»Л»» никак не оспаривала, в том числе и оценку ущерба, причиненного автомашине Абачараева Ш.Б. и иные документы, непосредственно связанные с выплатой страхового возмещения.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит в пользу истца взыскать оплаченную им госпошлину в сумме Номер обезличен рубль Номер обезличен копейки пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно с Тон Р.П. в пользу истца взыскать Номер обезличен рубля 58 копеек/удовлетворено 49,8%/, а с ООО»СГ»Л»» Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки/удовлетворено 50,2 %/.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований судом не установлено.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тон Р.П. в пользу ОСАО»В» в возмещение ущерба, в порядке суброгации денежную сумму в размере 119 152 рубля 28 копеек и возврат госпошлины Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, а всего Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек /сто Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек/.
Взыскать с ООО»СГ»Л»» в пользу ОСАО»В»Ростовского филиала денежную сумму в порядке суброгации 120 000 рублей и возврат госпошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, а всего Номер обезличен рублей Номер обезличен/сто Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки/.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: