О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
Дата обезличенагода Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО»П» к Харитоновой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, возврате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличенагода между ОАО»П» и Харитоновой Н.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого ответчице был предоставлен кредит в размере Номер обезличен рубля на приобретение автотранспортного средства на срок до Дата обезличенагода. В целях обеспечения выданного кредита, между сторонами также был заключен договор залога автомашины ТС.Ответчик в нарушение статей ГК РФ и пунктов кредитного договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на Дата обезличенагода образовалась задолженность в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, возврате госпошлины.
Дата обезличенагода определением судьи было принято к производству суда исковое заявление ООО»П» к Харитоновой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, возврате госпошлины. С момент принятия дела к производству суда стороны не явились ни на одно из заседания, как предварительное, так и судебные. Со стороны истца не было каких-либо сообщений о возможности слушания дела в свое отсутствие, что лишало суд возможности рассматривать исковые требования по существу в отсутствие истца и в отсутствие обеих сторон.
Таким образом, стороны в суд не являлись трижды, а именно в предварительное заседание на Дата обезличенагода 11часов,Дата обезличенагода в 14 часов 30минут и Дата обезличенагода в 11 часов. Никто из сторон не сообщили суду о причинах своей неявки либо о возможности слушания дела в свое отсутствие. Неявку сторон суд расценивает как неявку по неуважительным причинам, свидетельствующим об утрате существенного интереса к заявленному спору и считает невозможным рассмотрение спора в отсутствие истца, вследствие чего в силу ст.222абзац7, 8 ГПК РФ требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.
Исследовав письменные материалы дела, суд в силу ст.222абзац7, 8,223 ГПК РФ требования истца оставляет без рассмотрения. Определение об оставлении заявленных требований без рассмотрения не обжалуется в кассационном порядке.
Руководствуясь стю.ст.222 абзац 7, 8,223,224,225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковые требования ООО»РусфинансБанк» к Харитоновой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и возврате госпошлины.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: