ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
Дата обезличенаг
Судья Азовского городского суда Ростовской области –Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования Шинкаренко О.Б. к СТ»П» о признании жилого строения без права регистрации проживания пригодным для постоянного проживания и о переводе домовладения в жилое строение с правом регистрации проживания,
УСТАНОВИЛ:
Шинкаренко О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к СТ»Мичуринец 3» о признании жилого строения без права регистрации проживания пригодным для постоянного проживания и о переводе домовладения в жилое строение с правом регистрации проживания, указывая, что УФМС по РО отказывает ей в регистрации по месту фактического проживания в СТ «П» по дом Номер обезличен.
Дело было назначено к слушанию на Дата обезличенаг к 8-30. Заявитель была извещена о дате рассмотрения дела, под роспись в судебной повестке л.д.42), а представитель под роспись в определениил.д.40). Однако в суд, в назначенное время Шинкаренко О.Б. и её представитель в суд не прибыли.
Повторно дело назначалось к слушанию на Дата обезличенаг к 8-30. Заявитель была извещена о дате слушания дела по существу, под роспись в судебной повесткел.д.45).
Однако Шинкаренко О.Б. вновь в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. При этом, представителя ответчика в суд не прибыл, но был извещен о дате слушания дела надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, суд оставляет дело без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Суд считает, что к данным правоотношениям возможно применить аналогию закона ( ст1 ч.4 ГПК РФ).
При этом суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо (стороны) вправе:
- вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке ;
- подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (или ответчик) предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 1 ч.4 ; 224-225; 152; 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования Шинкаренко О.Б. к СТ»П» о признании жилого строения без права регистрации проживания пригодным для постоянного проживания и о переводе домовладения в жилое строение с правом регистрации проживания по гр.делу № 2-1908\10, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 10 суток.
Судья И.П.Нестеренко