ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
Дата обезличенаг
Судья Азовского городского суда Ростовской области –Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования Диковой В.Ф. к Плигунову В.М. о признании неприобретшим прав пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Дикова В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением Плигунову В.М. о признании неприобретшим прав пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учетал.д.4-5) обосновывая свои требования следующим:
Она является собственником квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в порядке наследования после смерти сестры. Прописка ответчика Плигунова В.М. чинит истцу препятствия по распоряжению данным имуществом. Мирным путем истец не смогла разрешить спор с ответчиком, поскольку он добровольно не соглашается выписаться из квартиры. На основании изложенного, истец просила суд:
-признать Плигунова В.М. неприобретшим прав пользования жилым помещением;
-снять ответчика с регучета, по адресу ....
Дело было назначено к слушанию на Дата обезличенаг к 14-30. Истцу и его представителю направлялись повестки по почте, по тому адресу, который указан в иске. Однако в суд, в назначенное время как Дикова В.Ф., так и её представитель- Иноземцев А.В. в суд не явились.
Повторно дело назначалось к слушанию на Дата обезличенаг к 10-00. Истцу и представителю повестки направлялись по адресам, указанным в иске. Однако истец и его представитель вновь в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили. При этом, ни истец, ни его представитель не просили слушать дело в его отсутствие.
Согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ- лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч.1 ст.117 ГПК РФ- лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса в время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.
Как следует из материалов дела, все повестки, направленные истцу и его представителю ( по адресам, указанным в иске) возвращены в суд с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу».
Принимая во внимание изложенное, суд оставляет дело без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При этом суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо (стороны) вправе:
- вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке ;
- подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (или ответчик) предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 1 ч.4 ; 224-225; 152; 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования Диковой В.Ф. к Плигунову В.М. о признании неприобретшим прав пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по гр.делу № 2-1730\10, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 10 суток.
Судья И.П.Нестеренко