Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Азовский суд ... в составе:
судьи Ланко И.И.
с участием адвоката Болтенковой И.А.
при секретаре Стетюха Ю.В.,
а также с участием истца Шевченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко И.А. к Десятову С.Г. о взыскании суммы долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года между сторонами был заключен договор займа Номер обезличен долларов США, которые ответчик обязался возвратить до Дата обезличенагода.Указанные обстоятельства подтверждены письменной распиской.
Дата обезличенагода между сторонами был заключен договор займа на сумму Номер обезличен долларов США, которые ответчик обязался возвратить в конце декабря 2008года, данный факт также подтверждается письменной распиской.
Дата обезличенагода между сторонами вновь был заключен договор займа денежных средств на сумму 1000 долларов США, которые ответчик также обязался вернуть до Дата обезличена года. Указанные обстоятельства также подтверждаются письменной распиской.
Дата обезличенагода между сторонами вновь был заключен договор займа денежных средств на сумму 39 000 рублей с обязательством возврата в конце декабря 2008года и указанный факт также был подтвержден письменной распиской. До настоящего времени указанные денежные средства не возвращены. Общая сумма долга ответчика на момент подачи искового заявления в суд с учетом эквивалентности денежных сумм в долларовом выражении, составляет 361 960 рублей.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере Номер обезличен рублей и возврат госпошлины в размере 6 820 рублей, обосновав свои требования тем, что установленные расписками сроки возврата ответчиком не соблюдены и до настоящего времени долг не возвращен, несмотря на все напоминания. Ни в установленный договором срок, ни позднее сумма долга возвращена не была, сумма долга не возвращена и по состоянию на сегодняшний день, заемщик всячески уклоняется от возврата суммы долга. Ответчик не проявляет никакой инициативы по возврату суммы долга, а наоборот всячески скрывается.
Истец явился в судебное заседание и настаивал на удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился в очередной раз. С последнего известного места жительства ответчика судебное извещение было возвращено с пометкой почтового отделения о непроживании ответчика, что в силу ст.50 ГПК РФ к участию в деле в данном случае привлекается адвокат Болтенкова И.А., которая в судебном заседании нарушений прав своего доверителя не усмотрела, однако разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Заслушав явившегося ситца, представителя ответчика адвоката Болтенкову И.А., исследовав письменные материалы дела, в том числе подлинные письменные расписки о займе, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо-независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае между сторонами был заключен письменный договор займа в форме письменных расписок, которые до настоящего времени ответчиком не оспорены и не представлено каких-либо возражений относительно самих обстоятельств заключения договоров займа.
Поскольку в силу ст.811 ГК РФ наступают последствия нарушения заемщиком договора займа. В данном случае фактически по всем договорам займа сумма займа не возвращена с Дата обезличенагода.Доказательств возврата хотя бы частичной суммы со стороны ответчика представлено суду не было, как не было представлено доказательств оспаривания существующих договоров займа. Нежелание ответчика возвращать сумму долга прослеживается не только в нарушении срока возврата суммы займа, установленной непосредственным письменными расписками, но также и дальнейшими действиями ответчика по сокрытию места своего пребывания, а также неявки в судебные заседания для предоставления своих доводов и возражений.
Статьей 317 ГК РФ определено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте в условных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В данном случае истец рассчитал сумму долга исходя из официального курса валют на день обращения в суд.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований судом не установлено.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются в заявленном им объеме, то в силу ст.98,100 ГПК РФ, выплаченная им госпошлина в размере Номер обезличен рублей и расходы по составлению искового заявления и получения юридической консультации в сумме Номер обезличен рублей подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Десятова С.Г. в пользу Шевченко И.А. в возврат долга по договорам займа от Дата обезличенагода, от Дата обезличенагода, от Дата обезличенагода и от Дата обезличенагода Номер обезличен, возврат госпошлины 6820 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей/триста семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят рублей/.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: