Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Азов Дата обезличена г.
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова Н.П.,
при секретаре Кудлаевой Е.И.,
с участием истца Усенко М.А.,
ответчика Гоцуленко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усковой М.А. к Гоцуленко В.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л
Ускова М.А. обратилась в суд с иском к Гоцуленко В.В. о взыскании Номер обезличен рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований указала, что ответчик Гоцуленко В.В. приговором Азовского городского суда от Дата обезличена г. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ- признан виновным в краже из квартиры принадлежащего ей имущества на общую сумму Номер обезличен рублей, том числе, сотового телефона «Т» стоимостью Номер обезличен рублей с сим-картой-Номер обезличен рублей, с флеш-картой -Номер обезличен рублей, общей стоимостью Номер обезличен рублей. Материальный ущерб ответчиком не возмещен.
В судебном заседании истец Ускова М.А., изменив свои требования, и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба Номер обезличен рублей.
Ответчик Гоцуленко В.В. иск признал, но считает, что требования истца завышены, поскольку похищенный им сотовый телефон был неисправен, оценивает его в пределах Номер обезличен рублей, флеш-карты не похищал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско—правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговору Гоцуленко В.В. признан виновным в краже указанного сотового телефона с сим-картой, флеш-картой на общую сумму Номер обезличен рублей. Стоимость похищенного ответчиком не оспаривалось, признавалось причинение ущерба на указанную сумму и обязывался возместить потерпевшей причиненный ущерб.
Доводы ответчика Гоцуленко В.В. суд считает несостоятельными. Истцом приняты во внимание возражения, его материальное положение, в связи с чем снижен размер возмещения вреда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика Гоцуленко В.В. надлежит взыскать госпошлину в размере Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Гоцуленко В.В. в пользу Усковой М.А. в возмещение ущерба Номер обезличен рублей.
Взыскать с Гоцуленко В.В. госпошлину в размере Номер обезличен рублей в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья Тарасов Н.П.