Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Азов Дата обезличена г.
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Тарасова Н.П.,
при секретаре Кудлаевой Е.И.,
с участием : представителя истца ИКПК «Т» Костыгова Д.В.,
ответчиков Гаджимурадова Х.М., Волкова Н.Е. и Гаджимурадова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипотечного Кредитного Потребительского Кооператива «Т» к Гаджимурадову Х.М., Волкову Н.Е. и Гаджимурадову А.М. взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Ипотечный Кредитный Потребительский Кооператив «Т» обратился в суд и иском к Гаджимурадову Х.М., Волкову Н.Е. и Гаджимурадову А.М. о взыскании по договору займа задолженность в сумме Номер обезличен рублей 73 коп.
Исковые требования мотивирует тем, что истцом Дата обезличена г. с ответчиком Гаджимурадовым Х.М. был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которому последний получил целевой займ в сумме Номер обезличен на срок до Дата обезличена г.
В обеспечение данных Гаджимурадовым Х.М. обязательств истцом были заключены два договора поручительства Дата обезличена г. - Номер обезличен с ответчиком Волковым Н.Е. и Номер обезличен с ответчиком Гаджимурадовым А.М.
Ответчик Гаджимурадов Х.М. обязательства по договору займа не исполняет, имеет задолженность, которую не погашает. Истец на основании ст. 811 ГК РФ считает, что при таких обстоятельствах имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита с процентами.
В судебном заседании представителем истца ФИО2 были уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в сумме Номер обезличен рублей 06 коп, в том числе, основной долг в сумме Номер обезличен рублей.; компенсационный взнос за пользование займом Номер обезличен рублей 20 коп. (п. 2.3 договора); неустойку в размере Номер обезличен рублей 86 коп.(п. 2.7 договора).
Ответчик Гаджимурадов Х.М. иск не признал, пояснив, что договор заключил под принуждением со стороны ответчиков Волкова Н.Е. и Гаджимурадова А.М., вместе с тем признав, что часть долга оплатил.
Ответчики Волков Н.Е. и Гаджимурадов А.М. иск не признали, считают, что ответственность за исполнение условий договора должен нести Гаджимурадов Х.М, который добровольно заключил с истцом договор, а они по его просьбе выступили поручателями.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора займа заключенного между сторонами( копия договора займа Номер обезличен) следует, что истец передал ответчику Гаджимурадову Х.М. деньги в сумме Номер обезличен рублей сроком до Дата обезличена ... п. 2.3 договора ответчик обязан выплачивать ежемесячно проценты за пользование займов в размере 3,4% от невозвращенной суммы долга. В соответствии с п. 2.7 договора ответчик при несоблюдении условий договора займа выплачивает истцу компенсацию за пользование займом из расчета 6,8% в месяц от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки.
Исполнение истцом своей обязанности подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому ответчиком Гаджимурадовым Х.М. были получены деньги в сумме Номер обезличен рублей.
Ответчик Гаджимурадов Х.М. лишь однажды выполнил требования договора, погасив долг в сумме Номер обезличен рублей. В дальнейшем условия договора займа не выполнял, задолженность не погашал.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.
Ответчики Волков Н.Е. и Гаджимурадов А.М. договорами поручительства от Дата обезличена г. приняли на себя обязательства отвечать в полном объёме перед истцом за исполнение Гаджимурадовым Х.М. обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Возражения ответчиков о размере исковых требований суд считает несостоятельными. Представленный истцом расчет долга сомнений не вызывает.л.д. 37)
Суд считает, что требования истца о взыскании с Гаджимурадова Х.М., Волкова Н.Е. и Гаджимурадова А.М.задолженности по договору займа нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей, от уплаты которой истец был освобожден в связи с несостоятельностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Гаджимурадова Х.М., Волкова Н.Е. и Гаджимурадова А.М. солидарно в пользу Ипотечного Кредитного Потребительского Кооператива «Свой Дом» задолженность по договору займа в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) рублей 06 коп.
Взыскать с Гаджимурадова Х.М., Волкова Н.Е. и Гаджимурадова А.М. солидарно государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья Тарасов Н.П.