Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Азов Дата обезличена г.
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Тарасова Н.П.,
при секретаре Кудлаевой Е.И.,
с участием : представителя истца АК Т России (ОАО) в лице Батайского отделения Номер обезличен Т России ОАО Костиной Е.А.,,
-ответчиков Одовенко Е.Г. и Трусевской Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батайского отделения Номер обезличен Т России ОАО к Одовенко Е.Г., Дудник Р.Е. и Трусевской Л.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Акционерный коммерческий Т банк России(ОАО) в лице Батайского отделения Номер обезличен Т России ОАО обратился в суд с иском к Одовенко Е.Г., Дудник Р.Е. и Трусевской Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме Номер обезличен руб. и расходов по госпошлине Номер обезличен руб.
Исковые требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. с ответчиком Одовенко Е.Г.. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому последний получил кредит на неотложные нужды в сумме Номер обезличен Рублей на срок по Дата обезличена г. под 17% годовых.
В обеспечение данных Одовенко Е.Г. кредитных обязательств истцом были заключены два договора поручительства Дата обезличена г. - Номер обезличенп-1 с ответчиком Дудник Р.Е. и Номер обезличенп-2 - с ответчиком Трусевской Л.Г.
Ответчик Одовенко Е.Г. обязательства по кредитному договору не исполняет, имеет задолженность, которую не погашает. Истец на основании ст. 811 ГК РФ считает, что при таких обстоятельствах имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита с процентами.
В судебном заседании представитель истца Костина Е.А. подержала исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине.
Ответчики Одовенко Е.Г. и Трусевская Л.Г. исковые требования признали.
Ответчик Дудник Р.Е. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. он надлежаще уведомлен о времени рассмотрения дела по последнему месту жительства.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с кредитным договором от Дата обезличена г.(в суд представлена копия договора) между истцом и ответчиком Одовенко Е.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме Номер обезличен рублей сроком до Дата обезличена г. под 17% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты.
Тот факт, что Одовенко Е.Г. условия договора выполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку в выплате кредита и уплате процентов, подтверждается историей погашения кредита.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.
Ответчики Дудник Р.Е. и Трусевская Л.Г. договорами поручительства от Дата обезличена г. приняли на себя обязательства отвечать в полном объёме перед банком за исполнение Одовенко Е.Г. обязательств по кредитному договору Номер обезличен.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Суд считает, что требования истца о взыскании с Одовенко Е.Г., Дудник Р.Е. и Трусевской Л.Г. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Представленные расчеты по взысканию задолженности по кредитному договору в сумме Номер обезличен руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 027,64 руб. ответчики не оспаривают.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Одовенко Е.Г., Дудник Р.Е. и Трусевской Л.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Т банка России (открытое акционерное общество) в лице Батайского отделения Номер обезличен Т России ОАО задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 07.12. 2007 г. в сумме Номер обезличен рублей и расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья Тарасов Н.П.