РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Азовский городской суд ... в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Бондаренко Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Корнета Ю.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
Корнет Ю.А. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя.
Заявитель указал, что Дата обезличенаг. обратился в Азовский отдел УФССП по РО к заместителю старшего судебного пристава ФИО3 с жалобой на судебного пристава-исполнителя ФИО4, которая не выдала заявителю копии исполнительного производства, по которому он является должником. ФИО3 пояснил, что ФИО4 не обязана предоставлять ему копии исполнительного производства, если заявитель хочет сделать такие копии, он должен принести в службу принтер и бумагу. Письменный отказ ФИО3 дать Корнету Ю.А. отказался. Заявитель указал, что бездействия заместителя старшего судебного пристава ФИО3 выразившееся в отказе в предоставлении ему копий материалов исполнительного производства необоснованно и незаконно.
Заявитель в судебное заседание явился. Доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание явился, указал, что когда к нему обратился Корнет Ю.А., он разъяснил ему его права в рамках исполнительного производства. Так же пояснил, что служба судебных приставов- исполнителей не обязана изготавливать копии исполнительного производства, а лишь обязана предоставить участнику исполнительного производства возможность такие копии изготовить. Считал, что никакие права Корнета Ю.А. он не нарушал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные требования считал необоснованными.
Заинтересованные лица- ОАО « Т», ФИО7 ФИО6, ИФНС в судебное заседание не явились. Суд на основании положений ст. 441 ГПК РФ считает, что их неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы, так как о дне судебного заседания заинтересованное лицо было надлежащим образом уведомлено.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица- судебного пристава-исполнителя ФИО3, заинтересованное лицо ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В производстве Азовского отдела УФССП по РО находится сводное исполнительное производство Номер обезличен СД о взыскании с Корнета Ю.А. денежных средств. Данное исполнительное производство не окончено.
Заявитель является должником в рамках данного исполнительного производства.
В соответствии со ст. 50 ФЗ « Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия ( бездействия), а так же имеют иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве.
Положениями ФЗ « Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность предоставить участнику исполнительного производства возможность знакомиться с материалами исполнительного производства и делать из него выписки, а так же изготавливать копии материалов без ограничения. При этом положениями вышеуказанного Закона на судебного пристава-исполнителя не возлагается обязанность по изготовлению копий исполнительного производства и вручении их участнику исполнительного производства.
Соответственно никакие, предусмотренные законом права и интересы заявителя судебными приставами-исполнителями ... отдела УФССП не были нарушены, а соответственно оснований к судебной защите судом не усматривается.
Суд учитывает и то обстоятельство, что Корнет Ю.А. неоднократно получал копии различных документов из исполнительного производства. В том числе Дата обезличенаг. получил копию всего исполнительного производства по почте заказной корреспонденцией.
На основании вышеизложенного судом не установлено в бездействиях судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства, соответственно оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении жалобы Корнета Ю.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: