РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Шевченко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Корнета Ю.А на бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
Корнет Ю.А. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя.
Заявитель указал, что Дата обезличенаг. получил из Азовского отдела УФССП копии исполнительного производства, по которому он является должником. Из данных копий ему стало известно, что Дата обезличенаг. судебный пристав- исполнитель ФИО1 вынесла постановление об оценке вещи или имущественного права, которым приняла отчет об оценке рыночной стоимости имущества. Заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель в нарушение Закона « Об исполнительном производстве» не направила в его адрес копию данного постановления, чем нарушила его законные права и интересы.
Заявитель в судебное заседание явился. Доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против доводов жалобы, указала, что направила Корнету Ю.А. копию постановления простым почтовым отправлением в день вынесения данного постановления. Так же в день вынесения постановления Корнте Ю.А. знакомился с материалами исполнительного производства, переснял на фотоаппарат все материалы, в том числе и копию данного постановления. Считала, что никакие права Корнета Ю.А. она не нарушала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представители заинтересованных лиц- ОАО « Т», ИФНС, заинтересованные лица ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились. Суд на основании положений ст. 441 ГПК РФ считает, что их неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание явился, доводы жалобы считал необоснованными.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица- судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В производстве Азовского отдела УФССП по РО находится сводное исполнительное производство о взыскании с Корнета Ю.А. денежных средств. Данное исполнительное производство не окончено. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО1 Дата обезличенаг. вынесла постановление об оценке вещей или имущественного права.
В соответствии со ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве» копия постановления об оценке имущества направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Согласно книги исходящей корреспонденции пристав направила заявителю копию постановления в день его вынесения. При этом законом не определено, что копии постановлений должны направляться заказной почтой, а пристав-исполнитель обязан убедиться в принятии стороной исполнительного производства копии постановления направленного стороне.
Судом установлено, что заявитель Дата обезличенаг. в день издания постановления явился в службу судебных приставов- исполнителей и переснял все материалы дела на фотоаппарат. При этом фотоаппарат был цифровой, а карта памяти с копиями всех материалов исполнительного производства, несмотря на то, что фотоаппарат был арестован, осталась у заявителя. Ему так же была повторно вручена копия данного постановления.
Факт ознакомления заявителя с материалами исполнительного производства подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО3, которые присутствовали при ознакомлении Корнета Ю.А. с материалами исполнительного производства в качестве понятых.
На основании вышеизложенного судом не установлено в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства, соответственно оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении жалобы Корнета Ю.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: