РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Кудлаевой Е.И.
с участием адвоката Красниченко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азовского городского фонда общественного здоровья « П» к Шеховцовой Л.В. о выкупе домашних животных в связи с ненадлежащим обращением с ними,
УСТАНОВИЛ :
Азовский городской фонд общественного здоровья « П» обратился с иском к Шеховцовой Л.В. о выкупе домашних животных в связи с ненадлежащим обращением с ними.
Истец указал, что из средств массовой информации общественной организации стало известно о том, что у Шеховцовой Л.В. в собственности находится более 30 лошадей, которые содержатся с нарушением санитарных и ветеринарных норм, что создает угрозу вспышки инфекционных и паразитарных заболеваний. Шеховцова Л.В. не имеет постоянных финансовых источников для содержания такого количества лошадей, права на землю и строения, в которых проживают лошади, не оформлены. В результате ветеринарного обследования лошадей установлено, что они истощены, не подвергались ранее ветеринарному контролю и вакцинации, отсутствуют ветеринарные паспорта. Лошади бесконтрольно бродят по частным подворьям в поисках корма, имеются случаи падежа животных от неустановленных заболеваний, либо от голодного истощения. Дата обезличенаг. постановлением Азовского гор.суда ЦКРДИМКС « Д» в пользовании которого находились лошади был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 214 ГК РФ просил изъять у Шеховцовой Л.В. всех имеющихся у нее лошадей путем выкупа и взыскать с нее судебные расходы.
Представители истца в судебное заседание явились. Исковые требования поддержали и указали, что истец обратился в Департамент лесного хозяйства по ЮФО и получил согласие принять на безвозмездной основе 36 лошадей для использования для нужд лесного хозяйства. Представители истца пояснили, что лошади, изъятые у ответчика, будут переданы в лесничества, где им будет предоставлен надлежащий уход и ветеринарная помощь.
Ответчик в судебное заседание явилась. Исковые требования не признала и пояснила, что ранее в ... была конно-спортивная детская школа, которая в настоящий момент не существует. После прекращения деятельности школы у нее остались лошади, которые принадлежат ей, за которыми она надлежащим образом ухаживает. Указала, что кроме пожертвований, которые она принимает на содержание лошадей, она осуществляет уроки верховой езды, и оплата ее работы происходит кормами, необходимыми для животных. Лошади содержатся в нормальных условиях соответствующих заводским. При этом за длительный период умерла только одна лошадь от старости. Все остальные лошади живы и размножаются, что указывает на их хорошее содержание. Ветеринарный контроль лошадей осуществляется. Признала, что в настоящее время у нее 24 лошади. Пояснила, что действительно зимой 2008-2009г. были перебои с кормами, но в настоящее время поставки кормов носят регулярный характер. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выехав на место содержание лошадей, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.241 ГК РФ в случаях, кода собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного обращения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора- судом.
Судом установлено, что на момент вынесения решения ответчик является собственником 24 лошадей и 2 жеребят, что подтверждено паспортами спортивной и прогулочной лошади л.д. 84-111) и осмотром, произведенным членом Президиума Федерации конного спорта России по ЮФО Г.С. Самоседенко, привлеченным к участию в деле в качестве специалиста. Лошади размешены в конюшне, расположенной по адресу ... области, ..., Кончасть. На территории содержания лошадей расположены кирпичная конюшня, бытовые помещения, а так же обустроено место для хранения кормов и кормления животных. Данные обстоятельства установлены в ходе выездного заседания суда на место содержания лошадей. Наличие конюшни подтверждается техпаспортом, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 78 -81)
При визуальном осмотре лошадей, произведенном судом с привлечением специалистов - члена Президиума Федерации конного спорта России по ЮФО Г.С. Самоседенко, Азовской городской вет.лечебницы – ФИО6 и ФИО5 установлено, что все лошади средней упитанности, не имеют повреждений глаз, конечностей, кожного покрова, не проявляют признаков заболевания. Кони отделены от лошадей с жеребятами. На территорию конюшни поступает вода из водопровода л.д. 64). Так же там складированы корма. В помещении конюшни подстилка из соломы, крыша конюшни покрыта шифером, конюшня огорожена.
Тот факт, что животные проходят ветеринарные осмотры подтвержден актом Азовской городской лечебницы (л.д. 83) При этом животные клинически здоровы.
Ответчик представила в суд доказательство наличия возможности обеспечивать лошадей кормами в виде договора возмездного оказания услуг от Дата обезличенаг. (л.д. 133). Согласно условиям данного договора Шеховцова Л.В. получает от ООО « Т» оплату за оказание услуг личного тренера верховой езды в виде сухих кормов для лошадей.
Судом установлено, что территория конюшни граничит с жилыми домовладениями. При этом нарушены требования СанПиН о том, что санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятия, сооружений и иных объектов между жилыми постройками и хозяйствами с содержанием животных ( свинарники, коровники, питомники, конюшни, зверофермы) до 50 голов должны составлять 50 метров. Однако, данное нарушение никак не влияет на состояние лошадей. А так же не указывает на то, что ответчик обращается с лошадьми в противоречии с принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным.
Так же к выводу о том, что ответчик допускает ненадлежащее обращение с животными невозможно прийти только на основании того, что право на земельный участок, на котором содержатся лошади, за Шеховцовой Л.В. никак не оформлено.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Соответственно государство гарантирует гражданам соблюдение их конституционных прав, в том числе и права частной собственности.
В связи с чем, для принудительного изъятия у гражданина его имущества, судом должны быть установлены веские и достаточные основания к такому изъятию.
На момент рассмотрения спора судом не установлено фактов ненадлежащего обращения Шеховцовой Л.В. со своими животными. А соответственно не установлено законных оснований к удовлетворению исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Азовского городского фонда общественного здоровья « П» к Шеховцовой Л.В. о выкупе домашних животных в связи с ненадлежащим обращением с ними.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: