РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Бондаренко Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тимонина В.А. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
Тимонин В.А. обратился с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя указав на то, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 изъяла у его жены ФИО3 денежные средства в сумме Номер обезличен рублей 63 копейки.
Заявитель в судебное заседание не явился. Суд считает, что его неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы на основании ст. 441 ГПК РФ, так как о дне судебного заседания он был надлежащим образом уведомлен через жену ФИО3, которая при получении повестки пояснила, что на момент рассмотрения жалобы в суде заявитель условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания, соответственно препятствий к явке в суд не имеет.
Заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения жалобы, поддержала доводы письменного отзыва, просила в удовлетворении жалобы отказать.
Представитель заинтересованного лица – взыскателя- РОФОМС в судебное заседание явилась, считала доводы жалобы необоснованными.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, суд считает, что ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела, на основании ст.441 ГПК РФ, так как о дне судебного заседания она была надлежащим образом уведомлена.
Выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Дата обезличенаг. судебным приставом -исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП по РО было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен ( Номер обезличенпосле перерегистрации 60\33\5205\18\2010) на основании исполнительного листа о взыскании с Тимонина В.А. средств, затраченных на стационарное лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий Тимонина В.А. в сумме Номер обезличен рублей 63 копеек в пользу РОФОМС.
Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного положения должника осуществлен выход по месту его постоянного жительства по адресу ... области, ... ... .... В ходе совершения исполнительских действий был наложен арест на имущество должника на сумму Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение…
Суд не может согласиться с позицией заявителя о том, что в связи с тем, что он находился в местах лишения свободы, судебный пристав-исполнитель ограничен в своих правах устанавливать место нахождения имущества должника, накладывать на данное имущество арест, а так же реализовывать его в целях исполнения решения о взыскании денежных средств.
Суд учитывает то обстоятельство, что в добровольном порядке Тимонин В.А. ущерб, причиненный совершенным им преступлением, не возместил, было возбуждено исполнительное производство. Соответственно действия судебного пристава-исполнителя, принявшего от жены должника ФИО3 Номер обезличен рублей 63 копейки, совершены в рамках полномочий пристава-исполнителя предоставленного ей действующим ФЗ « Об исполнительном производстве» и направлены на исполнение судебного решения и восстановление имущественных прав взыскателя.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО4 нарушений законодательства, а соответственно оснований к удовлетворению жалобы Тимонина В.А.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении жалобы Тимонина В.А. на действия судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: