о взыскании сумм по договору займа



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличенаг. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Шевченко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина В.Б. к ПСВК « Т» о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Минин В.Б. обратился с иском к ПСВК « Т» о взыскании сумм по договору займа. Он указал, что внес в ПСВК в качестве целевого паевого взноса сроком на 12 месяцев Дата обезличенаг. Номер обезличен рублей. Сторонами был подписан договор займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. По условиям данного договора ПСВК « Т» принял на себя обязательства возвратить Минину В.Б. по окончанию срока договора целевой взнос и выплачивать ему компенсацию за пользование его денежными средствами в размере 2% в месяц от суммы паевого взноса. Истец указал, что ответчик свои обязательства не исполнил и просил в судебном порядке взыскать с него сумму паевого взноса – Номер обезличен рублей и денежную компенсацию за пользование его средствами в размере Номер обезличен рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. В связи с тем, что ответчик добровольно выплатил ему Номер обезличен рублей, просил взыскать с ответчика только компенсацию за пользование его денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей и судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и указал, что по условиям договора займа, который был заключен им с ответчиком, на сумму целевого взноса должна была ежемесячно начисляться компенсация в размере не менее 2% от суммы взноса. Данная компенсация должна была выплачиваться ответчиком поквартально. Ответчик выплачивал истцу поквартально половину данной компенсации, а остальную половину обещал выплатить в конце года. Однако, до сегодняшнего дня обязательств не исполнил. Истец указал, что размер недоплаченной компенсации составляет с 1 по 4 квартал 2009г. включительно по Номер обезличен рублю, а за 1 квартал 2010г. – Номер обезличен рубля. Всего, по мнению истца, ответчик не доплатил ему Номер обезличен рублей. Истец указал, что считает, договор займа расторгнутым в связи с окончанием его срока с Дата обезличенаг. Пояснил, что компенсацию за пользования денежными средствами рассчитал с учетом Дата обезличенаг., так как сумму основного долга ответчик ему не возвратил, а соответственно и компенсацию за пользование его денежными средствами должен выплатить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что действительно ПСВК заключал с истцом договор займа. На сегодняшний день сумма долга истцу выплачена добровольно. Компенсация за пользование его денежными средствами так же выплачена, так как на общем собрании ПСВК « Т» пайщиками было принято решение об уменьшении размера компенсационных выплат до 1 % в месяц от суммы займа. Кроме того, указал, что если истец считает, что договор займа был расторгнут в день окончания срока договора, то исковые требования о компенсационных выплатах после окончания срока договора необоснованны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему :

Дата обезличенаг. истцом и ответчиком был заключен договор передачи займа ( целевых паевых взносов) Номер обезличен, копия которого приобщена к материалам дела. По условиям данного договора Минин В.Б. передал ПСВК « Отечество» личные сбережения в размере Номер обезличен рублей сроком на 12 месяцев. А ПСВК « Т» обязался по истечении срока договора вернуть истцу целевой взнос вместе с компенсацией, начисленной за пользование деньгами.

П.1.4 был определен размер компенсации за пользование денежными средствами истца – не менее 2% в месяц на фактическую сумму целевого паевого взноса. Так же сторонами было установлено, что компенсация уплачивается поквартально.

Фактически сторонами был заключен договор займа. Правоотношения, возникающие из данного договора, регулируются Главой 42 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчик возвратил истцу сумму основного долга в размере Номер обезличен рублей.

Истец настаивал на взыскании компенсации за пользование его денежными средствами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Стороны оговорили, что размер компенсации за пользование денежными средствами, а фактически проценты, составит не менее 2 % в месяц на фактическую сумму целевого паевого взноса.

Суд не может признать обоснованной и законной позицию ответчика, которая заключается в том, что сумма оговоренных процентов была снижена вдвое на основании общего собрания пайщиков.

В соответствии с п. 1.5 договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. размер компенсации пропорциональной сумме вклада… может быть изменен решением Совета ПСВК….

Ответчик в обоснование своей позиции никакого решения Совета ПСВК о снижении размера компенсационных выплат в суд не представил. Более того, срок действия договора займа был определен сторонами до Дата обезличенаг. Соответственно обязанность по возврату суммы долга и выплате компенсационных выплат возникла у ответчика к Дата обезличенаг. Общее же собрание пайщиков, которое приняло решение о снижении компенсационных выплат, состоялось только Дата обезличенаг. То есть на момент принятия решения общим собранием добросовестный заемщик должен был исполнить обязанность по возврату суммы долга и выплате компенсации за пользование денежными средствами в размере, оговоренном в договоре. Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение условий договора и ст. 810 ГК РФ обязанность по возврату суммы займа не исполнил. Более того, намеревается в одностороннем порядке изменить условия договора, что не основано на Законе.

Соответственно требования истца о взыскании с ответчика компенсационных выплат с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В то же время истец указал, что считает договор займа расторгнутым с Дата обезличенаг. С момента окончания срока его действия. Соответственно, требования о взыскании компенсации за пользование его денежными средствами после Дата обезличенаг. необоснованны, так как условия договора утратили, в том числе и по мнению истца законную силу. Суд учитывает, что истец не лишен права на обращение за взысканием процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Оценивая вышеизложенное суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недоплаченная компенсация за период 1 квартал 2009г.- 4 квартал 2009г. – Номер обезличен рубль х 4 квартала = Номер обезличен рубля., а так же за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. из расчета Номер обезличен рубля :3 месяца : 30 дней х 14 дней = Номер обезличен рубля. А всего Номер обезличен рубля + Номер обезличен рубля = Номер обезличен рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме3647 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования Минина В.Б. к ПСВК « Отечество» о взыскании сумм по договору займа частично.

Взыскать с ПСВК « Отечество» в пользу Минина В.Б. 12 377 рублей ( двенадцать тысяч триста семьдесят семь рублей) – компенсацию за пользование денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. включительно.

Взыскать с ПСВК « Отечество» в пользу Минина В.Б. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей 54 копейки ( Номер обезличен рублей 54 копейки).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: