РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Азовский городской суд ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Стетюха Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норманнской А.В. к Луценко А.А., Луценко Е.Ф. о взыскании займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
Норманнская А.В. обратилась с иском к Луценко А.А., Луценко Е.Ф. о взыскании займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец указала, что Дата обезличенаг.заключила с Луценко А.А. договор займа по которому передала Луценко А.А. в долг Номер обезличен рублей, а Луценко А.А. обязался возвратить сумму долга до Дата обезличенаг. в соответствии с графиком погашения долга. Позже стороны дополнительными соглашениями дважды отсрочили срок погашения оставшегося долга – Номер обезличен рублей: вначале до Дата обезличенаг., а потом до Дата обезличенаг.
До сегодняшнего дня Луценко А.А. сумму долга не возвратил. Стороны по договору займа пришли к соглашению о том, что в случае нарушения заемщиком графика погашения платежей, он выплачивает займодавцу вознаграждение из расчета 0,5% за каждый день пользования соответствующей частью суммы займа. В связи с чем, истец рассчитала сумму вознаграждения за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен рублей.
Кроме того, истец заявила требования о взыскании процентов за пользование ее денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена в размере Номер обезличен рублей.
Истец указала, что в целях обеспечения кредитных обязательств Луценко А.А. Дата обезличенаг. между ней и Луценко Е.Ф. был заключен договор залога недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу Россия, ..., ..., ..., ... «а» с кадастровым Номер обезличен. Истец просила обратить взыскание на данный предмет залога в связи с неисполнением должником своих обязательств по возврату долга.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что при заключении договора о залоге стороны оценили данное имущество в Номер обезличен рублей. С данной оценкой заложенного имущества он согласен. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Луценко А.А. в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в его отсутствие, так как о дне слушанья он был уведомлен надлежащим образом под расписку. Не просил об отложении дела, не представил доказательств уважительности причин неявки.
Ответчик Луценко Е.Ф. в судебное заседание не явилась. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в ее отсутствие, так как она направила в суд заявление, в котором просила слушать дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег, договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз размер МРОТ…
Истец представила в суд договор займа от Дата обезличенаг. По условиям данного договора, заключенного между истцом и ответчиком Луценко А.А. Истец передала ответчику Луценко А.А. в долг Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличенаг. А Луценко А.А. обязался погашать долг в соответствии с графиком установленным п.2 Договора займа.
В судебном заседании Дата обезличена г. ответчик Луценко А.А. признал исковые требования, пояснил, что ему понятны последствия признания иска. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что обстоятельства передачи денег в долг установлены, так же как установлено то, что заемщик не исполнил обязательств по выплате долга на сумму Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с Луценко А.А. суммы основного долга в размере Номер обезличен рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с Луценко А.А. вознаграждения за пользование денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен рублей. Согласно п.3 Договора займа, заключенного между истцом и ответчиком Луценко А.А. в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа …, обязан уплатить займодавцу вознаграждение из расчета 0,5% за каждый день пользования частью суммы займа за пределами срока.
То есть сторонами оговорена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ – неустойка. Судом проверена правильность расчета размера неустойки, предложенного истцом. Арифметически данный расчет верен, соответствует условиям договора займа, а так же тому, что срок возврата денег дважды продлевался дополнительными соглашениями. В то же время суд приходит к выводу, что заявленная неустойка- Номер обезличен явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как размер неустойки почти равен сумме основного долга – Номер обезличен рублей. Суд на основании ст. 333ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до Номер обезличен рублей.
Истец заявила требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен рублей. Данные требования основаны на положениях ст. 395 ГК РФ, расчет представленный истцом арифметически верен. Соответственно в данной части заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Дата обезличенаг. истец и Луценко Е.Ф. заключили договор залога недвижимого имущества. По условиям данного договора Луценко Е.Ф. передала в залог в целях обеспечения исполнения Луценко А.А. своих обязательств по договору займа от Дата обезличенаг. земельный участок, расположенный по адресу ..., ... ... «а».
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что Луценко А.А. не исполняет обеспеченное залогом обязательство. В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением первоначальной продажной стоимости при реализации земельных участков в размере Номер обезличен рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Луценко А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен рубль 95 копеек.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования Норманнской А.В. к Луценко А.А., Луценко Е.Ф. о взыскании займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с Луценко А.А. в пользу Луценко Е.Ф. – сумму основного долга Номер обезличен рублей ( Номер обезличен рублей), неустойку за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен рублей ( Номер обезличен рублей ), проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен рублей ( Номер обезличен рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен рубль 95 копеек ( Номер обезличен рубль 95 копеек)
Обратить взыскание на земельный участок, категория земель : земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 808 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: Россия, ..., ..., ..., ... Номер обезличен «а» принадлежащий Луценко Е.Ф. установив начальную продажную стоимость реализации данного имущества в размере Номер обезличен рублей ( Номер обезличен рублей).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: