Решение
Именем Российской Федерации.
20.09.2010 г. дело 2- 581
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело иску
Алахвердова Н.Н. к администрации Кугейского сельского поселения, Бондарю С.В., администрации Азовского района о признании имущества наследственным, взыскании денежной суммы,
Установил:
Истец указал, что 27.12.2006г. между ним и Бондарь А.П. был заключен договор займа, по которому он передал Бондарь А.П. 150000рублей на срок до 27.02.2007г. Долг, по заявлению истца, не был ему возвращен заемщиком. 05.07.2009г. Бондарь А.П. умерла.
Алахвердов Н.Н. полагает, что имеет право получить удовлетворение по сделке за счет наследственного имущества Бондарь А.П. Таковым он считает ? долю жилого дома, расположенного по ул.Номер обезличен в с.Номер обезличен Азовского района, т.к. ? доля указанного дома была приобретена ответчиком Бондарем С.В. в период брака с Бондарь А.П., а также земельный участок площадью 5,5га(55000кв.м.) пашни, кадастровый номер Номер обезличен,поле Номер обезличен в СПХ «Победа» Азовский район Ростовская область, принадлежащий Бондарь А.П. Он просил признать 1/2 долю указанного дома совместно нажитым имуществом Бондарь Анны Прокофьевны, Бондаря Сергея Владимировича; включить ? долю этого жилого дома и земельного участка площадью 5,5га(55000кв.м.) пашни, кадастровый номер Номер обезличен,поле Номер обезличен СПХ «Победа» Азовский район Ростовская область в состав наследственного имущества Бондарь Анны Прокофьевны, умершей 05.07.2009г. Также просил взыскать с администрации Кугейского сельского поселения, администрации Азовского район долга Бондарь Анны Прокофьевны по договору займа с процентами, всего в сумме 550000рублей. Истец, его представитель просили рассматривать дело без них.
Ответчик Бондарь С.В. не отрицал приобретение ? доли жилого дома в период брака с Бондарь А.П. Однако после ее смерти это имущество им было продано. Он отказался от принятия какого-либо наследства после смерти жены.
Глава администрации Кугейского сельского поселения в отзыве возражала против иска, т.к. администрация сельского поселения не совершала действий по наследованию имущества Бондарь А.П. ; полагала администрацию ненадлежащим ответчиком; просила рассматривать дело без представителя.
Представитель администрации Азовского района в отзыве возражала против иска. Т.к. это орган не является наследником имущества Бондарь А.П. ; полагала администрацию ненадлежащим ответчиком; просила рассматривать дело без нее.
Третьи лица, Бондарь Е.С., В.С.( дети наследодателя и Бондаря С.В.) в суд не явились, извещались судом. Они также отказались от принятия наследства после смерти
Бондарь А.П.
Судом иск отклоняется.
Из копий материалов наследственного дела Бондарь А.П. следует, что ответчик Бондарь С.В., третьи лица, Бондарь В.С., Бондарь Е.С., отказались от причитающейся им доли всего наследства, оставшегося после смерти Бондарь А.П.
Собственником ? доли жилого дома, указанного в иске, являлся с 1992г. ответчик Бондарь С.В. (в ЕГРП отсутствуют сведения о наличии собственников квартир этого дома). В установленный ст. 1154 ГК РФ срок никто из наследников не заявил требований о том, что ? часть данного жилого дома должна быть признана наследственным имуществом Бондарь А.П. и своих претензий к ней. Какая-либо часть дома не была унаследована администрацией сельского поселения после смерти Бондарь А.П. в качестве выморочного имущества на основании ст.1151п.2 ГК РФ. Ответчик Бондарь С.В. продолжал значиться собственником ? доли жилого дома после смерти Бондарь А.П.
29.04.2010г. между ответчиком Бондарем С.В. и ЖКПК «Свой дом» был заключен договор купли-продажи ? доли указанного дома; иной сособственник дома, Курбанов С.М., отказался от своего права преимущественной покупки. С 27.05.2010г. право собственности на 1/2 долю дома зарегистрировано в ЕГРП за ЖКПК «Свой дом».
Таким образом, ? долю указанного жилого дома ныне невозможно рассматривать в качестве наследственного имущества Бондарь А.П. Кроме того, следует учесть, что истец, полагая себя кредитором до денежному обязательству, может требовать соответствующее удовлетворение. Однако истец вовсе не просит о получении денежного возмещения по договору займа с Бондаря С.В. по причине якобы принятия фактического им в качестве наследства Бондарь А.П. ? доли жилого дома - он просит о взыскании денег с иных ответчиков. В связи с этим его требования о признании 1/2 доли указанного дома совместно нажитым имуществом Бондарь Анны Прокофьевны, Бондаря ФИО8; включении ? доли этого жилого дома в состав наследства Бондарь А.П. подлежат отклонению.
То обстоятельство, что наследственным имуществом Бондарь А.П. является земельный участок площадью 5,5га(55000кв.м.) пашни, кадастровый номер Номер обезличен,поле Номер обезличен в СПХ «Победа» Азовского района Ростовской области, не оспаривается никем из ответчиков и не нуждается в констатации судом, т.к. оно подтверждено выпиской из постановления главы администрации Азовского района от 19.03.1992г. N 138(лд.43). Спора о праве между сторонами на этот счет не существует. Однако это имущество не унаследовано ответчиком Бондарем С.В., третьими лицами. Право на данный участок не зарегистрировано и за администрацией Кугейского сельского поселения, администрацией Азовского района - эти органы не предпринимали действий по принятию участка в собственность качестве выморочного имущества после смерти Бондарь А.П. На основании ст.1151 ГК РФ, данные ответчики не уполномочены законом наследовать в качестве выморочного имущества земельные участки от имени Российской Федерации. Требования истца о взыскании с этих ответчиков 550000 рублей незаконны.
Если истец полагает, что имеет право получить денежное возмещение из цены земельного участка, принадлежащего Бондарь А.П., он может обратиться в суд с иском к соответствующему государственному органу, уполномоченному от имени РФ приобретать право на выморочное имущество виде земельных участков, о понуждении к принятию в собственность РФ данного вида наследства Бондарь А.П., после чего требовать от государства выплаты долга наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.
Иные доводы сторон и доказательства к ним не имеют существенного значения для рассмотрения дела.
Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Отказать Алахвердову Н. в удовлетворении иска к администрации Кугейского сельского поселения, Бондарю С, администрации Азовского района о признании ? доли жилого дома по ... в ... района совместно нажитым имуществом Бондарь Анны Прокофьевны, Бондаря С.; включении ? доли указанного жилого дома и земельного участка площадью 5,5га(55000кв.м.) пашни, кадастровый номер Номер обезличен,поле Номер обезличен СПХ «Победа» Азовский район Ростовская область в состав наследственного имущества Бондарь Анны Прокофьевны, умершей 05.07.2009г.
Отказать Алахвердову Н. в удовлетворении иска к администрации Кугейского сельского поселения, администрации Азовского района о взыскании долга Бондарь Анны Прокофьевны по договору займа с процентами в сумме 550000рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10дневный срок через Азовский городской суд.