ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Дата обезличенаг. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Говорухиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матвеева В.И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ :
Матвеев В.И. обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Он указал, что Дата обезличенаг. постоянно действующим Северо-Кавказским третейским судом Ростовской области постановлено решение, которым удовлетворены его исковые требования к Ачарян О.И. о признании расписки договором купли-продажи, признании сделки действительной, применении последствий действительности сделки, признании права собственности на недвижимое имущество.
Заявитель обратился в Управление Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по РО с заявлением о гос.регистрации права на объект недвижимого имущества – гаражный бокс. Гос.регистрация его права была приостановлена, и ему ФРС было предложено обратился в компетентный суд по месту нахождения предмета спора с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявитель в соответствии со ст. 423 ГПК РФ просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.
Заинтересованное лицо Ачарьян О.И. в судебное заседание явилась, считала заявление обоснованным, указала, что продала Матвееву В.И. гараж и он много лет им пользуется.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.3 ст.551 ГК РФ договор продажи недвижимого имущества подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Соответственно правоотношение, связанное с признанием права собственности на недвижимое имущество относится к исключительной компетенции государственных судов. Соответственно спор о возникновении у Матвеева В.И. права на недвижимое имущество – гаражный бокс не мог быть передан на рассмотрение третейского суда.
Согласно положений ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что : спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ
ОТПРЕДЕЛИЛ :
Отказать в удовлетворении заявления Матвеева В.И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Азовский городской суд.
Судья: