о передаче документов и имущества



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенагода Азовский суд Ростовской области в составе:

Судьи Ланко И.И.

При секретаре Стетюха Ю.В.,

А также с участием истца Негодаева Н.И., ответчицы Ильченко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негодаева Н.И. председателя правления ДНТ»П» к Ильченко Р.А. о передаче документов и имущества ДНТ»П», печати и штампа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Негодаев Николай Иванович обратился в суд как председатель Правления ДНТ»Ягодка-2» к ответчице Ильченко Р.А. об обязании ее передать всей документации и имущества ДНТ»П» правлению ДНТ, которое она приняла от прежнего Председателя Правления ДНТ»П» ФИО3, в частности печать, штамп, Устав ДНТ»П» в двух экземплярах, план землеотвода, проект организации и застройки ТС»П», план дополнительных дачных участков, дело о закреплении дачных участков, государственный акт на землю, паку с документами по воде, трансформатор электрический, насос»Р», схему, проект и другую документацию на строительство питьевого водопровода, а также документацию на выделение земельных участков по ..., а также документы с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода: финансовые, протоколы общих собраний членов СТ, протоколы заседания Правления СТ, протоколы заседаний ревизионных комиссий СТ и соответствующие документы к ним.

Истец явился в судебное заседание, представив в подтверждение своих полномочий как председателя Правления ДТН»П» документ о расширенном заседании правления ДНТ»П» от Дата обезличенагода, на котором выступившие лица предложили, чтобы до мая 2010года Председателем ДНТ»П» остался работать Негодаев Н.И. и ранее избранное правление. А также протокол заседания Правления ДНТ»П» от Дата обезличенагода, на котором в повестке дня рассматривался вопрос о несостоявшемся отчетно-выборном собрании, вследствие чего он полагает, что его полномочия, хотя и истекли Дата обезличенагода, то в связи с изданием данных документов он продолжает являться действующим председателем ДНТ»П» и следовательно, имеет право на обращение в суд с подобным иском. Соответственно истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, поясняя, что в деле достаточно доказательств обоснованности заявленных требований.

Ответчица Ильченко Р.А. явилась в судебное заседание, исковые требования не признала ввиду их необоснованности, а также в связи с тем, что Негодаев Н.И. не является надлежащим истцом, поскольку его полномочия как председателя ДНТ»П» истекли Дата обезличенагода, отчетно-перевыборных собраний не было и истец не предпринимает никаких мер для созыва собрания, а также она не является надлежащим ответчиком. Никаких иных пояснений она давать не будет по вышеперечисленным причинам.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и отказывает в их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов. Если исходить из непосредственного текста искового заявления, то в суд обратился Негодаев Николай Иванович председатель Правления ДНТ»П» соответственно в интересах ДНТ»П», поскольку заявлены требования об обязании ответчика сдать по приемосдаточному акту всю документацию и имущество ДНТ»П», находящиеся со слов истца у ответчицы. При этом в судебном заседании установлено и чего не отрицалось и самим Негодаевым Н.И., срок его полномочий как председателя ДНТ»П» истец Дата обезличенагода, поскольку он избирался согласно протокола общего собрания членов ДНТ»Ягодка-2» Дата обезличенагода сроком на два года и по истечении указанного срока, а именно сДата обезличенагода ответно-выборных собраний не проводилось. Срок действия полномочий председателя Правления ДНТЬ также установлен и в п.п.9.15 Устава от Дата обезличенагода, согласно которому Правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Данным же Уставом ДНТ»П» установлены и полномочия Председателя правления Товарищества, а именно в п.п.9.16 Устава следует, что председатель правления действует без доверенности от имени товарищества в том числе:

-председательствует на заседаниях правления;

-имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые не подлежат обязательному одобрению правлением или собранием уполномоченных;

- подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседания правления;

-на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества;

-выдает доверенность, в том числе с правом передоверия;

-обеспечивает разработку и вынесение на утверждение собрания уполномоченных внутренних регламентов Товарищества, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом;

-осуществляется представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

-рассматривает заявления членов Товарищества. Таким образом, в перечне полномочий председателя Правления Товарищества не имеется полномочий на представление интересов ДНТ в суде.

ДНТ»П» является юридическим лицом, которое соответственно вправе обращаться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов товарищества и в силу п.п.5.5. Устава защита прав Товарищества и чего членов осуществляется в соответствии с Конституцией, с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством. Тем не менее, никаких требований от самого ДНТ»П» при наличии законного правления и соответственно председателя Правления о нарушении прав и законных интересов ДНТ»П» в суд не поступало. Негодаева Н.И. никто не уполномочивал представлять интересы ДНТ»П», что соответственно свидетельствует об отсутствии у Негодаева Н.И. с указанием им на свое положение как председателя Правления ДНТ полномочий на подачу заявления в суд с требованием о получении в пользу ДНТ документов, которые якобы находятся у ответчицы Ильченко Р.А..

Тот документ, который истец представил в обоснование своих полномочий, а именно документ о расширенном заседании Правления ДНТ»П», срок полномочий которого также истек Дата обезличенагода с указанием на возможность выполнения обязанностей председателя Правления ДНТ Негодаевым Н.И. и нынешним правлением не может являться документом о надлежащем избрании Правления ДНТ и Председателя Правления, поскольку указанные вопросы разрешаются на отчетно-выборном собрании, которое до настоящего времени не проведено и суду не представлено доказательств невозможности проведения такого собрания. Согласно действующему в ДНТ Уставу к исключительной компетенции собрания уполномоченных относятся следующие вопросы:3/ определение количественного состава правления, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий;4/избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий и следовательно, документ о расширенном заседании правления ДНТ»П» от Дата обезличенагода при том, что срок полномочий правления истек Дата обезличенагода является несоответствующим Уставу и ФЗ документом, следствие чего довод истца о том, что его полномочия фактически продлены несостоятелен.

Более того, сам Негодаев Николай Иванович, также пояснил, что его интересы как физического лица в данном случае ничем не нарушаются действиями или бездействием ответчицы, а потому заявление им подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица как гражданином, которому ГПК РФ или другими федеральными законами не представлено такое право, тем более, что права Негодаева Н.И. как физического лица ничем не нарушены.

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Негодаева Н.И. председателя Правления ДНТ»Ягодка-2» к Ильченко Р.А. о передаче документов имущества ДНТ»Ягодка-2», печати и штампа отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.

Судья: