РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Азовский городской суд ... в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Говорухиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качмар А.И. к Администрации Задонского сельского поселения о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
В суд обратилась Качмар В.М. с иском к Администрации Задонского поселения о признании права собственности на квартиру. Она указала, что с Дата обезличена. проживает в квартире .... Дом, в котором находится вышеуказанная квартира, ранее состоял на балансе ЗАО ПЗ « Н», а ранее на балансе совхоза Племзавод « Н». В 2003 г. ЗАО ПЗ « Н» прекратил деятельность по решению Арбитражного суда. Данное юр. лицо было исключено из ЕГРЮЛ. Однако, дом, в котором проживает истец, не был передан ни в муниципальную собственность, ни в собственность иного юридического лица. В связи с чем, истец не могла оформить свое право собственности на квартиру, в которой проживает по праву приватизации. Истец просила признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру. Дата обезличенаг. истец умерла. Определением суда от Дата обезличенаг. была произведена замена истца в данном гражданском деле с Качмар В.М. на Качмар А.И., так как правоотношения допускают правопреемство,и согласно копии наследственного дела Качмар А.И. обратился за принятием наследства после смерти матери.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования и просил признать за Качмар А.И. право собственности на спорную квартиру по праву наследования после смерти матери.
Представитель ответчика –в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором просил слушать дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ответчика, так как о дне судебного заседания он надлежащим образом был уведомлен, просил слушать дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Качмар В.М. проживала в квартире ... с 1979г., что подтверждено выпиской из лицевого счета Номер обезличен, копия которого приобщена к материалам дела. Право на проживание в данной квартире подтверждается тем, что в 1999г. Задонской сельской администрацией ей был выдан ордер на данное жилое помещение Номер обезличен.
В 2003г. ЗАО ПЗ « Н» был ликвидирован в связи с банкротством. Ранее являлся государственным предприятием. На момент ликвидации предприятия Качмар В.М. имела право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения. Данное право было предусмотрено положениями ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» согласно которым граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных законом.
Качмар В.М., обратившись при жизни в суд, выразила желание участвовать в приватизации жилого помещения. В связи с чем, ей не может быть отказано в реализации права, предоставленного действующим законодательством.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 « О некоторых вопросах применения судами Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» ( в редакции от 25.10.1996г.) гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях. Переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Соответственно, так как на момент смерти Качмар В.М. ей принадлежало право на получение в собственность в порядке приватизации квартиры ... которое на было реализовано в связи со смертью, суд приходит к выводу о возможности включения данного имущества в наследственную массу после смерти Качмар В.М.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Истец Качмар А.И. принял наследство, так как обратился к нотариусу с заявлениями о его принятии.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования о признании за Качмар А.И. права собственности на вышеуказанную квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования Качмар А.И. к Администрации Задонского сельского поселения о признании права собственности.
Признать за Качмар А.И. право собственности на .... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: