РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Азовский городской суд ... в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Фоменко Е.А.,
при секретаре Воронцова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куковского А.С. к Управлению по ... Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, Терезникову А.А. о возмещении морального и материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Куковский С.А. осужден приговором Азовского городского суда от Дата обезличена года по ст.228.1 УК РФ к восьми годам один месяц лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Куковский С.А. оправдан по обвинительному заключению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174 УК РФ за отсутствием состава преступления. Приговор вступил в законную силу. Куковский С.А. просит компенсировать причиненный ему материальный и моральных вред, связанный с уголовным преследованием. Истец оценил размер вреда ... минимальных размеров оплаты труда. Истец просит взыскать ущерб со следователя Терезникова А.А..
Истец Куковский С.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного разбирательства. Куковский С.А. осужден к лишению свободы, отбывает наказание в ФГЛИУ ..., что свидетельствует о невозможности явиться в суд. Поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрена обязательность и возможность участия в судебных заседаниях лиц, находящихся в местах лишения свободы, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца по представленным им материалам дела.
Терезников А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель Управления ФСКН по России Фоменко Е.А. в судебное заседание явилась, иск не признала в виду отсутствия доказательств факту причинения вреда и его размера, просила в иске отказать.
Выслушав Фоменко Е.А., исследовав другие материалы дела, суд пришел к ниже следующему выводу.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно Постановлению следователя Управления ФСКН по России Терезникова А.А. от Дата обезличена года в отношении Куковского С.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.174 УК РФ за отсутствием состава преступления. Приговор вступил в законную силу.
На основании ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации
Основания компенсации морального вреда определены в ст.1100 ГК РФ – компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если … гражданину вред причинен в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок возмещения вреда определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).
Право на возмещение ущерба возникает лишь при условии его оправдания по всем эпизодам предъявленного обвинения, что в отношении Куковского А.А. опровергается материалами уголовного дела.
Как следует из приговора суда, Куковский С.А., совершал финансовую операцию по передачи долга по просьбе третьего лица и в интересах третьего лица, на основании чего суд пришел к выводу об отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст.174.1 ч.1 УК РФ. Незаконность, противоправность действий правоохранительного органа, причинивших вред Куковскому С.А. по реабилитирующим потерпевшего основаниям не доказана вступившим в силу приговором. Исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами.
На основании ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.
Истцом заявлено требование о компенсации материального, морального, физического вреда в размере ... минимальных размеров оплат труда. Истец не разграничивает меру материальной ответственности ответчиков, не представил доказательств, в чем заключатся материальный вред, из чего он сложился, какое материальное право нарушено, в чем состоит моральный вред, какое нематериальное благо либо неимущественное право нарушено. Обязанность доказывания доводов иска лежит на истце.
Право на возмещение реабилитированному может быть реализовано в течение сроков исковой давности, установленных ст.196 ГК РФ, со дня получения копии приговора суда. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Копию приговора Куковский С.А. получил Дата обезличена года, копия кассационного определения от Дата обезличена года, также, истцу направлена. Истец обратился с требованием о компенсации возмещения с нарушением срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком по делу.
На основании ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий /бездействия/ государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Субъектом ответственности за совершение действий, указанных в п. 1 ст. 1070 ГК и ст. 133 УПК, является не причинитель вреда, а казна. Вред по общему правилу подлежит возмещению за счет казны РФ. В п. 1 ст. 1070 также говорится о возможности взыскания такого вреда в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или муниципального образования.
Исходя из требований ст.1069 ГК РФ Терезников А.А. и Управление ФСКН по России являются ненадлежащими ответчиками по данному иску.
При изложенных выше обстоятельствах отсутствуют достаточные и законные основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Куковскому С.А. в удовлетворении иска к Управлению по ... Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, Терезникову А.А. о возмещении морального и материального вреда.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н.Акименко