РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Коняхина В.Н., Федоренко Я.Н., Васильченко А.Н.,
при секретаре Воронцова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняхина В.Н. к Федоренко Я.А., ООО «А» о возмещении вреда, причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный номер Номер обезличен под управлением водителя Федоренко Я.А., транспортного средства «...» под управлением истца Коняхина В.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству «...». Размер материального вреда составил ... рубля. Установлена вина Федоренко Я.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность Федоренко Я.А. застрахована в ООО «А». Истец просит взыскать материальный вред, судебные расходы со страховой компании, компенсировать моральный вред ... рублей.
Истец Коняхин В.Н. в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в результате дорожно-транспортного средства получил телесные повреждения, в течение трех месяцев находился на больничном листе.
Ответчик Федоренко Я.А. в судебное заседание явился, с иском не согласился, считает размер компенсации морального вреда завышенным, согласился оплатить вред ... рублей.
Представитель ООО «А» в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного разбирательства. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи занятостью представителя. На основании п.6 ст.167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Ответчиком представлена судебная повестка о явке в суд Дата обезличена к 11.15, тогда как рассмотренное дело было назначено к рассмотрению на 9.00. Кроме того, ООО «А имеет достаточный штат работников, что свидетельствует о возможности явки представителя в судебное заседание.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие извещенного ответчика ООО «А».
Выслушав участников процесса, изучив другие материалы, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Исходя из буквального содержания данной нормы, для возложения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, достаточно наступление вреда, противоправность поведения причинения вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. Вины причинителя не требуется. Лицо, осуществляющее повышенноопасную для окружающих деятельность, отвечает и при отсутствии вины, в том числе и за случайное причинение вреда.
Дата обезличена года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобиля ... государственный номер Номер обезличен под управлением водителя Федоренко Я.А., транспортного средства «...» под управлением истца Коняхина В.Н..
На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании Постановления Азовского суда от Дата обезличена года Федоренко Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами административного производства. Федоренко Я.А. в ходе административного расследования признал свою вину. Иные доказательства, опровергающие обстоятельства дела и события дорожно-транспортного происшествия, установленные судом, в деле отсутствуют.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству «...».
Экспертным путем определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «... с учетом износа ... рублей, величина утраты товарной стоимости ... рублей.
По смыслу Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
На основании ст.6 закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичное право предъявлять непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы содержится в п.1 ст.13 Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года.
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя Федоренко Я.А. застрахована в ООО «А», поэтому истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО «А»
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не содержат оснований, предусмотренных п.2 ст.6 закона Номер обезличенФЗ, к возложению ответственности непосредственно на причинителя вреда Федоренко Я.А..
На основании ст.98 ГПК РФ, ст.13 Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года с ООО «А» взыскиваются в пользу истца судебные расходы ... рублей по оценке стоимости восстановительного ремонта, компенсация государственной пошлины ... рубль ... копеек.
На основании ст.98 ГПК РФ, ст.13 Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года с ООО «А» взыскиваются в пользу ГУ ... расходы по проведению экспертизы ... рубля.
На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Истец был нетрудоспособен в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, испытывал физические страдания, переносил медицинские процедуры. Моральный вред оценивается в сумме ... рублей и подлежит взысканию с ответчика Федоренко Я.А..
На основании ст.98 ГПК РФ с Федоренко Я.А. в пользу истца взыскивается компенсация государственной пошлины ... рубля, в доход государства – ... рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «А» в пользу Коняхина В.Н. возмещение вреда в размере ... рублей, утрату товарной стоимости ... рублей, судебные расходы ... рублей, компенсацию государственной пошлины ... рубль ... копеек.
Взыскать с ООО «А» в пользу Государственного Учреждения ... расходы по экспертизе ... рубля.
Взыскать с Федоренко Я.А. в пользу Коняхина В.Н. возмещение морального вреда в размере ... рублей, компенсацию государственной пошлины ... рубля.
Взыскать с Федоренко Я.А. в доход государства /местный бюджет/ оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н.Акименко