Решение
Именем Российской Федерации.
30. 09.2010 г. дело 2- 1654
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Ногаю О.Л., Ногаю А.Л. о взыскании долга по договору,
Установил:
15.01.2007г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и Ногаем Л был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Ногаю Л.С. кредит в сумме 121463 доллара США для покупки в автосалоне автомобиля Номер обезличен, 2006 года выпуска.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами был заключен 15.01.2007г. договор о залоге автомобиля Номер обезличен, 2006 года выпуска, VIN WP1ZZZ9PZ6LA51642, паспорт транспортного средства 77 ТТ 871902. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью. Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита банку; платежи перестали поступать с декабря 2007г. Истец обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Ногаю Л.С., в котором просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с Ногая Л.С. долг по договору по состоянию на момент обращения в суд, 18.01.2001г.: остаток ссудной задолженности – 101687,46 долларов США ;задолженность по плановым процентам – 4789 долларов США; задолженность по процентам – 6,83 доллара США; задолженность по пени по просроченному долгу – 834,95 долларов США. Истец указал сумму долга в рублях по курсу ЦБ РФ на 18.01.2010г. – 3172335руб.45к. Банк также просил обратить взыскание на автомобиль Номер обезличен, 2006 года выпуска, VIN WP1ZZZ9PZ6LA51642, паспорт транспортного средства 77 ТТ 871902.
Протокольным определением Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону 19.03.2010г.(лд.63) заменил ответчика по делу: вместо умершего 28.11.2007г. Ногая Л.С. привлечены его правопреемники – сыновья Ногай А.Л., Ногай О.Л. Определением от 12.05.2010г. Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону передал дело для дальнейшего рассмотрения в Азовский городской суд. Банк уточнял свои требования по делу. В настоящее время истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков долг по кредитному договору: 107318,52 долларов США, в рублевом эквиваленте на 18.01.2010г. по курсу ЦБ РФ – 3172335рублей 45к. ; обратить взыскание на автомобиль Porshe Cayenne, 2006 года выпуска; возместить расходы по оплате пошлины. Эти исковые требования поддержала представитель банка Беспалова Л.В.
Ответчик Ногай О.Л. в судебном заседании не возражал против обращения взыскания на автомобиль, однако ранее заявлял, что автомашины у него нет и где она ему не известно. В остальной части не признавал иск вместе с представителем, Филатовой Т.М.
Ответчик Ногай А.Л., надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в очередной раз в суд не явился, как не явилась и его представитель Мойшина Т.С., также извещавшаяся судом; надлежащих доказательств, свидетельствующих об уважительности их отсутствия, в суд не предоставлено. Дело рассмотрено без данного ответчика.
Судом иск частично удовлетворяется.
Согласно ст.218п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По п.1ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчики стали собственниками, в ? доле каждый, в порядке наследования после смерти Ногая Л.С. в отношении следующего имущества: ? доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение по адресу: г.Азов ... по свидетельствам о праве на наследство по закону от 15.06.2010г. стоимостью 207460рублей (лд.181,182);
шести земельных долей площадью 4,9га каждая в Ростовской области ..., стоимость одной доли -320768рублей, всех шести – 1924608 рублей по свидетельствам о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг.(лд.179,180);
автомобиля Номер обезличен, 2006 года выпуска, VIN WP1ZZZ9PZ6LA51642 стоимость. 1301000рублей по свидетельствам о праве на наследство от 24.08.2010г.(лд.246). Общая стоимость унаследованного ответчиками имущества составила 3433068рублей, что превышает сумму иска в рублевом эквиваленте. Каждый из ответчиков унаследовал имущества на сумму 1716534рублей.
Требования истца о выплате ему ответчиками задолженности по плановым процентам договора – 4789 долларов США; задолженности по процентам – 6,83 доллара США; задолженность по пени по просроченному долгу – 834,95 долларов США отклоняются судом. Как указано в иске, платежи по договору перестали поступать в банк от Ногая Л.С. в декабре 2007г. Однако Ногай Л.С. умер 28.11.2007г. ; до этого времени он надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Ногай А.Л., Ногай О.Л. могут отвечать перед истцом на основании наследственных правоотношений. Банк не заявлял требований к ответчикам о выплате процентов по кредиту и каких-то иных платежей за период после получения ответчиками правоустанавливающих документов в отношении наследственного имущества Ногая Л.С.; иск предусматривает выплаты до 18.01.2010г., которые ответчики не обязаны были производить. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке ссудная задолженность Ногая Л.С. по кредиту – 101687,46 долларов США ; в рублевом эквиваленте по ставке ЦБ РФ, используемой истцом – 3005911рублей. Несмотря на солидарный характер ответственности, каждый из ответчиков может отвечать по обязательствам только в пределах стоимости унаследованного им имущества, т.е. не свыше ? части от 3005911руб. – это 1716534рублей.
В соответствии с п.1ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.
На основании ст.353п.1 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
По ст. 28.1 п.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная стоимость находящегося в залоге у банка автомобиля устанавливается судом по произведенной специалистом по инициативе ответчика Ногая О.Л.; она указана в полученных ответчиками свидетельствах о праве на наследство – 1301000рублей; эту оценку стороны не оспаривали.
Истцом при подаче иска уплачена пошлина в сумме 21961р.68к., хотя из суммы исковых требований следовало уплатить 24061р.67к. Исходя из размера удовлетворенных судом требований, 3005911руб., размер пошлины составит 23229р.55к., т.е. больше, нежели сумма, реально уплаченная истцом. Поэтому ответчики обязаны возместить истцу все его расходы по оплате пошлины. Каждый из ответчиков должен выплатить истцу по 10980руб. 84коп. Солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено законом.
Иные доводы сторон и доказательства к ним не имеют существенного значения для рассмотрения дела.
Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» солидарно Ногая О Ногая А долг по кредитному договору 621/0005-0000253 от 15.01.2007г., заключенному между закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и Ногаем Л, в сумме 101687( сто одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) долларов 46 центов США или 3005911(три миллиона пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 82коп., но не более чем 1716534 ( один миллион семьсот шестнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля с каждого из ответчиков в отдельности.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Номер обезличен, 2006 года выпуска, VIN WP1ZZZ9PZ6LA51642, паспорт транспортного средства 77 ТТ 871902, путем его реализации с публичных торгов в порядке исполнительного производства. Установить начальную продажную цену данного автомобиля в размере 1301000( один миллион триста одна тысяча) рублей.
В удовлетворении иных требований ЗАО Банк ВТБ 24 отказать.
Взыскать с Ногая Олега Леонтьевича, Ногая Александра Леонтьевича в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины – по 10980рублей 84коп. с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10дневный срок через Азовский городской суд.