ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
Дата обезличена года
Судья Азовского городского суда Ростовской области – Нестеренко И.П.,
С участием сторон: представителя ТСЖ «Т»- Гусевой Н.В., представителя банка Р- Беспаловой Л.В.,
При секретаре Чугуй Ю.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галенко Е.П. к администрации г.Азова о сохранении квартиры в перепланированном виде,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением к администрации г.Азова о сохранении квартиры в перепланированном виде обратилась Галенко Е.П. обосновывая свои требования следующим:
Истец является собственником трехкомнатной квартиры Номер обезличен, расположенной в ... РО по ..., согласно свидетельства ЕГРП.
На дату регистрации квартиры, жилое помещение состояло из 3 комнат : туалета, ванной, кухни, общей площадью 76,3кв.м.
В 2009г истец самовольно произвела перепланировку квартиры:
1) объединив ванную комнату с туалетом путем сноса перегородки,
2) разобрав кладовку площадью 1,90кв.м путем демонтажа стены, в связи с чем расширилась кухня.
Произведенными действиями истца изменилась общая площадь квартиры с 76.,3кв.м., до 75,5 кв.м.
Оформить свои права на перепланированную квартиру истец не смогла, поскольку в техпаспорте квартиры стоит гриф «самовольной перепланировки». На основании изложенного, истец обратилась в суд и просила сохранить квартиру в перепланированном виде.
Дело было назначено к слушанию на Дата обезличенаг к 13-30. Истец была извещена о дате рассмотрения дела, под роспись в определении л.д.68). Однако в суд, в назначенное время Галенко Е.П. не прибыла.
Повторно дело назначалось к слушанию на Дата обезличенаг к 11-00. Истец извещалась о дате слушания дела по существу надлежащим образом. Однако вновь Галенко Е.П. в назначенное время в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Заявлений о слушании дела в отсутствие истца в суд не поступало.
Ответчик был извещен о дате слушания дела надлежащим образом под роспись в почтовом уведомлении, но в суд не прибыл.
Третьи лица : представитель ТСЖ «Т»- Гусева Н.В. и представитель банка Р- Беспалова Л.В. просили суд оставить дело без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в суд.
Принимая во внимание изложенное, суд оставляет дело без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При этом суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо (стороны) вправе:
- вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке ;
- подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (или ответчик) предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 224-225; 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования Галенко Е.П. к администрации г.Азова о сохранении квартиры в перепланированном виде, по гр.делу № 2-1847\10, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 10 суток.
Судья И.П.Нестеренко