РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова В.Н. к Черниковой К.В. об определении доли долга ответчицы, подлежащей уплате за коммунальные услуги, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В мировой суд с иском к Черниковой К.В. об определении доли долга ответчицы, подлежащей уплате за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, обратился ее отец – Черников В.Н.л.д.6-8, 57-58), обосновывая свои требования следующим:
Истец содержится в Номер обезличен, за совершенное преступление. Квартира Номер обезличен, расположенная в ... по ... находится в муниципальной собственности. Черников В.Н. является главным нанимателем указанного жилого помещения. В данной трехкомнатной квартире проживает дочь истца, в отношении которой Черников В.Н. лишен родительских прав.
Истец указывал, что занимая 2/3 жилого помещения (в виде 2 комнат), ответчик
не оплачивает платежи соразмерно занимаемой площади. Сумма долга по коммунальным платежам составляет 30 000рублей. 2/3 части долга, по мнению истца, должна погасить ответчица. Кроме того, истец указывал в искел.д.8), что Черникова К.В. должна возместить ему моральный вред «за длительные безуспешные усилия на достижение согласия и вызванных переживаний в размере 20 000рублей».
Определением мирового судьи от Дата обезличенагл.д.68) требования по об определении доли долга ответчицы, подлежащей уплате за коммунальные услуги были оставлены без рассмотрения, в виду наличия такого же дела в производстве федерального судьи. В части требований о взыскании компенсации морального вреда, гр. дело было передано в федеральный суд по подсудности л.д.79).
В судебное заседание истец не явился, поскольку находится в Номер обезличен. Согласно судебного извещения, Черников В.Н. был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, под роспись работника учреждения в почтовом уведомлении.
Ответчик Черникова К.В. в суд не прибыла, но была извещена о дате слушания дела под роспись в почтовом уведомлении.
3 лицо- представитель МУ Департамента ЖКХ г. Азова в суд не прибыла, но была извещена о слушании дела под роспись в распискел.д.100).
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате слушания дела.
Изучив материалы дела суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 151 ГК РФ- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1099 ч.2 ГК РФ- моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом
Из материалов дела ( договора соцнайма от Дата обезличенагл.д.38- ) следует, что квартира Номер обезличен, расположенная в ... по ... находится в муниципальной собственности. В данном жилом помещении прописаны и проживают: Черникова К.В., с несовершеннолетним сыном и без регистрации проживает жена Черникова В.Н.- ФИО4
Суд считает, что в силу ст.56 ГПК РФ истец не доказал тех обстоятельств на которые ссылается в обоснование своих требований. Действующим законодательством четко определены случаи, по которым компенсация морального вреда может быть взыскана. Однако к данным правоотношениям указанные нормы закона не применимы.
Так Черников В.Н. не предоставил доказательств, что от действий ответчика ( по отказу в погашении части долга) у него ухудшилось физическое или психическое здоровье, поскольку причинно следственной связи между действиями ответчика ( по неоплатам существующего долга по коммунальным платежам) и негативными последствиями здоровья Черникова В.Н. не установлено.
Согласно решения Азовского горсуда от Дата обезличенаг в исковых требованиях Черникову В.Н. к Черниковой К.В. об определении доли долга, подлежащей уплате за коммунальные услуги было отказано. Таким образом, данным решением не было установлено нарушения прав истца ответчиком, поэтому и производные требования по компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 ГПК РФ взыскать с Черникова В.Н. в доход государства госпошлину в размере 100 рублей.
Руководствуясь ст.194-199,98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска Черникова В.Н. к Черниковой К.В. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с Черникова В.Н. в доход государства госпошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение 10 дней.
Судья: Нестеренко И.П.