РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличенаг
Азовский горсуд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
с участием сторон: представителей истца-Чеботаревой М.А., её представителя Ковалетова В.Ю., представителя ответчика- Мурзенко Ю.И.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой М.А. к СХА(к) «Р» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к СХА(к) «Кулешовское» об истребовании документов обратилась Чеботарева М.А. л.д. 4), обосновывая свои требования следующим:
На период 1991-1992г Чеботарева М.А. как работник КСП «Р» наделялась имущественным и земельным паем. В настоящее время истец находится на пенсии. Обратившись к руководству СХА(к) «Р» о получении информации о наличии и размере имущественного пая, истец получила отказ, при этом ей рекомендовали обратиться с заявлением о получении имущественного пая, выходом из СХА (к) «Р».
Обратившись в архивный отдел администрации Азовского района по вопросу выдачи документов, где указывался бы размер имущественного пая, Чеботарева М.А. получила только лишь решение Главы администрации Азовского района от Дата обезличенаг «О регистрации предприятий».
Истец указывает, что руководство СХА(к) «Р» утаивает информацию о наличии, размере и нахождении имущественных паев собственников данного предприятия.
На основании изложенного, истец просила суд:
1.Обязать СХА(к) «Р» выдать ей справку о наделении истца имущественным паем в КСП «Кулешовское», с указанием стоимости её имущественного пая ( в денежном выражении) на Дата обезличенаг.
2. Обязать СХА(к) «Р» предоставить ей сведения о том, кому был передан или перешел её имущественный пай.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что данное сельхоз предприятие 3 раза производило реорганизацию, следовательно и 3раза производило перерасчет имущественных паев членов общества. Справка, предоставленная представителем ответчика о стоимости имущественного пая на Дата обезличена, соответственно и на период настоящее время в сумме 9100рублей истца не устраивает, поскольку по спискам 1992г пай имеет наибольшую стоимость. Данные действия истец производит для будущего оспаривания цены имущественного пая, указанного руководством СХА (к) «Р» в ином судебном порядке.
Истец считает, что как совладелец имущества сельхоз предприятия она имеет право получить данную информацию. Кроме того, истец желает знать –кому был передан её имущественный пай или куда он вошел. В обоснование своих доводов, истец предоставила документы говорящие о том, что в 1991г председателем райисполкома ФИО5 были сделаны замечания к Уставам регистрируемых предприятий( в том числе и предшественнику ответчика), поскольку в Уставах не содержались сведения об размерах Уставного фонда, категориях акций, о составе учредителей и т.д.л.д.7-8), в связи с чем КСП «Кулешовское» в 1992году издало список граждан имеющих совместную -коллективную собственность в КСП «Р» на Дата обезличенагл.д.46). Этот список был предоставлен ответчиком в гр.дело Номер обезличен по иску Щербакова к СХА (к) «Р» об истребовании документов. В этот список входила и истец, но данный документ ответчиком утаивается и истец лишен возможности проверить арифметически перерасчет пая с Дата обезличена на Дата обезличена (т.е. и по настоящее время).
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что:
-справку о стоимости имущественного пая на Дата обезличена и на настоящее время он истцу передал на предыдущем судебном заседаниил.д.29), как и сведения о том, что имущественный пай Чеботаревой М.А. находится на балансе СХА (к) «Р» в общей долевой собственностил.д.47).
- сведений о расчетах на Дата обезличена представитель ответчика не имеет, да и по его мнению указанный расчет Дата обезличена никакого отношения иметь не может, поскольку на данное время пай истца пересчитан и составляет Номер обезличен рублей.
- действующим законом и уставом СХА(к) «Р» не предусмотрен порядок перерасчета имущественного пая по рыночной стоимости, поскольку законом предусмотрен иной порядок выплат в силу локальных актов и соглашения сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:
Согласно ст.304 ГК РФ- собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.301 ГК РФ- собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании Постановления Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. Размер имущественного пая устанавливался в зависимости от трудового вклада. Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая - получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив.
Суд установил, что Чеботарева М.А. является членом сельскохозяйственной артели «Р» и она наделялась имущественным паем и земельным паемл.д.29). Несмотря на то, что Чеботарева М.А. писала заявление о выходе из хозяйства, но передумав забрала его и движения(решения) по данному вопросу принято руководством СХА(к) не было. Данные обстоятельства представителем ответчика не отрицаются.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.02.95г» О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»
- каждый собственник имущественного пая имеет право внести его в уставной капитал сельскохозяйственной коммерческой организации в обмен на долю участия в уставном капитале этой организации в соответствии с её учредительными документами. Собственник доли участия в уставном капитале сельскохозяйственной коммерческой организации теряет право требовать выделения в натуре имущества этой организации в счет внесенного имущественного пая. Он может продать свою долю участия, выйти из указанной организации с получением компенсации за свою долю участия в её уставном капитале, а также пользуется другими правами в порядке установленном законами РФ и учредительными документами данной организации.
Согласно п.9.11 и п. 10.5 Устава СХА (к) «Р»:
-Учет паевых взносов ведется «Кооперативом» в стоимостном выражении.
- Кооператив несет установленную законодательством РФ ответственность за достоверность информации, содержащейся в годовом отчете, бухгалтерском балансе, а также за достоверность сведений, представляемых государственным органам, членам «Кооператива» и публикацию в официальных печатных органах.
Одним из основополагающих прав участников хозяйственных обществ, товариществ и других коммерческих организаций является право на получение информации о деятельности организации. Это право позволяет понять, соответствуют ли действия руководства предприятия его интересам, как участника (акционера, пайщика) организации.
Право на получение информации о деятельности общества с ограниченной ответственностью его участниками регулируется ст.ст. 8, 12, 50 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”. Содержание этого права практически то же самое, что и у акционеров.
Право членов сельскохозяйственного кооператива на ознакомление с документацией кооператива предусмотрено п. 1 ст. 39 Федерального закона “О сельскохозяйственной кооперации”. В соответствии с этой нормой в любое время член кооператива или его представитель вправе ознакомиться с документацией и бухгалтерской отчётностью кооператива.
Например, представление акционерным обществом информации своим акционерам регулируется ст. 89-91 Федерального закона “Об акционерных обществах”.
По требованию акционера общество обязано предоставить ему за плату копии следующих документов: устава, изменений и дополнений устава, решения о создании общества, свидетельства о государственной регистрации общества, документов, подтверждающих право собственности на имущество общества, внутренних документов общества, положений о филиалах и представительствах, документов финансовой отчётности, протоколов общих собраний акционеров, заседаний совета директоров, ревизионной комиссии и иных документов, указанных в соответствующих статьях закона.
Согласно ст. 2 РФ “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан” от 27.04.93 г. N№ 4866-1- могут быть обжалованы, как действия, так и бездействие должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан или создающие препятствия для реализации гражданами своих прав и свобод. В этой же статье сказано, что каждый гражданин вправе получить, а должностные лица обязаны ему предоставить возможность ознакомиться с документами и информацией непосредственно затрагивающими его права и свободы.
В силу действующего законодательства, истец имеет право сам выбрать способ защиты нарушенного права (ст.11-12 ГК РФ), что и сделала Чеботарева М.А., обратившись с данным иском в суд.
Суд считает, что истец как член хозяйства имеет право знать как о размере своего пая на Дата обезличена, так и на настоящее время, тем более, что с суммой пая в данный период времени она не согласна и будет его оспаривать, при выходе из СХА (к) «Р».
На основании изложенного, суд считает необходимым обязать СХА(к) «Р» предоставить Чеботаревой М.А. справку о наделении истца имущественным паем в КСП «Р», с указанием стоимости её имущественного пая ( в денежном выражении) на Дата обезличенаг.
В удовлетворении оставшихся требований суд истцу отказывает, поскольку Чеботаревой М.А. ответчиком была предоставлена справка о том, что имущественный пай истца находится на балансе СХА(к) «Р», в общей долевой собственности. Доказательств обратного истцом в суд не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с СХА(к) «Р» в пользу истца возврат госпошлины в размере 100 рублей, исходя из объема заявленных и пропорционально удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194- 199, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Чеботаревой М.А. удовлетворить частично.
Обязать СХА(к) «Р» предоставить Чеботаревой М.А. справку о наделении истца имущественным паем в КСП «Р», с указанием стоимости её имущественного пая ( в денежном выражении) на Дата обезличенаг.
Взыскать с СХА(к) «Р» в пользу Чеботаревой М.А.
возврат госпошлины в размере 100 рублей.
В удовлетворении оставшихся требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.
Судья И.П. Нестеренко