РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличенаг
Азовский горсуд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
с участием сторон : ответчика Татариновой Л.Н.,
с участием адвоката Лукаш В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «П» к Татариновой Л.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к Татариновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, обратился ООО «П» л.д.4-6).
Решением Азовского горсуда от Дата обезличенаг были удовлетворены требования истца л.д.84- 86) в полном объеме. Не согласившись с судебным постановлением Татаринова Л.Н. подала кассационную жалобул.д.89) и определением кассационной инстанции Ростовского облсуда от Дата обезличенагл.д.94-96) решение Азовского горсуда было отменено в части обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, суду первой инстанции было рекомендовано - установить начальную продажную стоимость заложенного имущества.
Во исполнение определения кассационной, суд первой инстанции назначил по делу товароведческую экспертизул.д.114), предупредив стороны о последствиях несоблюдения ст.79 ГПК РФ. Однако экспертиза проведена не была, поскольку Татаринова Л.Н. не предоставила автомобиль к осмотрул.д.124 оборот).
Истец от заявленных требований не отказывался, но в суд не явился, предоставив заявлениел.д.128) о слушании дела в его отсутствие.
Ответчик возражала против рассмотрения дела по существу, вновь просив назначить по делу экспертизу, поясняя, что она не согласна с решением суда от Дата обезличенаг.
Принимая во внимание, процессуальные сроки рассмотрения дела и то обстоятельство, что стороны были предупреждены о последствиях несоблюдения ст.79ГПК РФ, суд посчитал необходимым рассматривать иск по существу ( в отмененной части).
Выслушав ответчика и его адвоката, суд находит исковые требования ООО «П» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Залог- способ обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Залог возникает в силу договора или закона. В данном случае, стороны заключали договор залогал.д.12-14) определив его предметом- автомобиль ТС. Указанный договор сторонами оспорен не был и является действующим до настоящего времени.
Согласно ст.24 ФЗ «О залоге»- залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или по договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ст.28 ФЗ «О залоге» - обращение взыскания на заложенное имущество производится по решению суда, арбитражного суда или третейского суда, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст.350 ч.1,3 ГК РФ:
- Реализация(продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
-Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество передается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
Суд считает, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество (т.е. на автомобиль ТС, Дата обезличена выпуска идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет светло-серебристый металл, принадлежащий Татариновой Л.Н.) подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.
При удовлетворении требований истца суд исходит из следующего:
- Решением Азовского горсуда от Дата обезличенаг были удовлетворены требования истца л.д.84- 86) по суммам долга, процентам. В этой части решение суда оставлено кассационной инстанцией Ростовского облсуда от Дата обезличенагл.д.94-96) в силе и решение Азовского горсуда в данной части вступило в законную силу. Данным постановлением было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
- договор залога оспорен и отменен сторонами не был. Данный договор (п.19.4) зафиксировал, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.5 настоящего договора(т.е.283 140 рублей 00 копеек).
- в связи с тем, что именно из-за действий ответчика ( предупрежденного за последствия несоблюдения ст.79 ГПК РФ) экспертизу произвести не смоглил.д.124), поэтому суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере Номер обезличен рублей (определенную договором залога п.5л.д.12).
Руководствуясь ст. 194- 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на заложенное имущество ( по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенаг, на сумму взысканных денежных средств по решению суда от Дата обезличенаг с Татариновой Л.Н. в пользу ООО «П»)
- на автомобиль ТС, Дата обезличена выпуска идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет светло-серебристый металл, принадлежащий Татариновой Л.Н., определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.
Судья И.П. Нестеренко