РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Косова В.И.,
при секретаре Воронцова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцевой И.В. к Подольской Н.И. о признании права собственности, вселении,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года умер В.. На момент смерти В. состоял в зарегистрированном браке с истцом Новосельцевой И.В.. В наследственную массу после смерти В. вошла квартира 94 в ... по ... в размере ? доли. Истец Новосельцева И.В. наследство приняла. ? часть квартиры 94 в ... по ... принадлежала брату наследодателя – И.. И. умер Дата обезличена года. Наследство после смерти И. приняла ответчик Подольская Н.И.. Похоронив И., ответчик Подольская Н.И. закрыла спорную квартиру, постоянно проживает в городе .... Истец не имеет ключей от квартиры, не может завершить оформление наследственных прав на квартиру. Новосельцева И.В. просит признать за ней право собственности на квартиру 94 в ... по ... в размере ? доли, обязать ответчика Подольскую Н.И. не чинить препятствий в пользовании имуществом, вселить в квартиру.
Истец Новосельцева И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени судебного заседания, заявила ходатайство рассматривать дело в ее отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие истца.
Представитель Косов В.И. иск поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить, пояснил, что истец длительно не может оформить права на квартиру, лишена права ею пользоваться.
Ответчик Подольская Н.И. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени судебного заседания. Подольская Н.И. подтвердила, что уведомлена о судебном разбирательстве, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, доказательств наличию уважительный причин, препятствующих явке, в суд не направила. На основании ст.167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие извещенного ответчика.
Выслушав Косова В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, квартира 94 в ... по ... принадлежала по праву общей долевой собственности в порядке приватизации В. и И. в размере по ? доли.
В. умер Дата обезличена года. На момент своей смерти В. состоял в зарегистрированном браке с истцом Новосельцевой И.В.. Истец в установленном порядке наследство супруга приняла. Также, с заявлением о принятии наследства обратился брат И..
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст.1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В. и И. состояли в родстве как родные братья. Таким образом, И. относился к наследникам второй очереди и мог наследовать имущество наследодателя В. при отсутствии наследников первой очереди. Истец Новосельцева И.В. реализовала свои наследственные права, наследство в установленном порядке приняла. Соответственно, для И. сам факт принятия наследства после смерти брата правовых последствий не повлек.
На основании решения Азовского суда от Дата обезличена года на И. возложена обязанность не чинить истцу Новосельцевой И.В. препятствий в реализации прав наследника. Решение вступило в законную силу. Однако, доступа в квартиру истец до настоящего времени не приобрела. Технический паспорт для оформления наследственных прав не изготовлен, техник не имеет доступа в квартиру, как не имеет доступа в квартиру истец Новосельцева И.В..
И. умер Дата обезличена года. Наследником к имуществу И. является сестра Подольская Н.И., она же наследство приняла в установленном порядке.
В настоящее время истец лишена доступа в квартиру, лишена возможности в оформлении наследственных прав. При таком положении, наследственные права истца могут быть разрешены в судебном порядке.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что за истцом Новосельцевой И.В. должно быть признано право собственности на ? долю наследственной квартиры как наследника по закону первой очереди к имуществу наследодателя В..
На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования
При изложенных выше обстоятельствах практическая реализация восстановленного права истца возможна в результате вселения в спорную квартиру, возложению на ответчика обязательства по устранению препятствий в пользовании спорным имуществом.
На основании ст.98 ГПК РФ на ответчика Подольскую Н.И. должны быть возложены расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Новосельцевой И.В. право общей долевой собственности на квартиру 94 в ... по ... в размере ? доли в праве.
Обязать Подольскую Н.И. не чинить Новосельцевой И.В. препятствий в пользовании квартирой 94 в ... по ....
Вселить Новосельцеву И.В. в квартиру 94 в ... по ....
Взыскать Подольской Н.И. в пользу Новосельцевой И.В. расходы по оплате государственной пошлины 3 302 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н.Акименко